男子开车肇事后自知难逃法网，为逃避法律的制裁，竟让女友“顶包”。近日，天津宝坻法院审结一起交通肇事、包庇案件，驾驶员马某和其女友王某分别以交通肇事罪和包庇罪被判处刑罚。

2021年12月某天，马某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶自家轿车沿某公路自南向北行驶。因未确保行车安全，马某车前部撞到顺行李某骑行的电动二轮车左侧，造成李某受伤后经抢救无效死亡以及两车损坏的交通事故。

经交警部门认定，马某承担事故全部责任，李某不承担事故责任。案发后马某为逃避法律追究，电话通知女友王某到事故现场，指使王某冒充肇事司机。

王某明知马某驾驶机动车发生交通事故涉嫌犯罪，仍向公安机关作假证明，谎称是其驾驶肇事车辆发生的事故，包庇马某的犯罪行为。后经公安机关侦查发现二人上述行为后，马某、王某均如实供述自己的犯罪事实。

法院认为，马某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，马某为逃避法律追究，指使他人冒充肇事司机，属“交通肇事后逃逸”之加重处罚情节。鉴于马某具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，最终判处其有期徒刑三年六个月。

法院认为，法律对于“逃逸”的具体行为表现规定为“逃离事故现场”，但其本质是对肇事者隐瞒身份，逃避法律追责的行为进行从重处罚。事故后行为人找人顶包的行为，既未履行当事人承担的保护现场，抢救伤者、财产以及等候处理的义务，亦造成加大法律追责难度的客观结果，对此可认定为一种消极的逃逸行为。

本案中，马某在交通事故发生后指使女友王某为其顶包，在主观上具有逃避承担法律责任的目的，具有可归责性，客观上在王某的帮助下，实施了隐藏自身肇事者的身份、逃避法律追责的消极逃逸行为，故对其指使王某顶包行为应当纳入“交通肇事后逃逸”的行为表现中予以考量。

对于王某构成何罪的问题，法院认为，被告人王某在明知马某驾车发生交通事故的情况下，为使马某逃避处罚，在马某的指使下向公安机关谎称系其驾车发生交通事故，作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。鉴于其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，最终判处其拘役三个月，适用缓刑。

文/北京青年报记者 李铁柱
编辑/倪家宁