11月29日，北京青年报记者注意到，江西法院审判综合服务平台发布的开庭公告显示，劳荣枝故意杀人罪一案将于11月30日9时30分在江西省高院第四审判法庭开庭。此外，劳荣枝案受害人小木匠的女儿也在社交平台发布视频称，她们28日下午获悉，劳荣枝一案将于本月30日再次开庭。

被认定背负7条人命  一审被判死刑

开庭公告详情显示，该案案号为（2021）赣刑终236号，案由为故意杀人罪，当事人系劳荣枝，开庭日期与时间为2022年11月30 上午9点半，开庭地点为第四审判法庭。

劳荣枝出生于1974年，18岁的时候，她从九江师范学校幼师专业毕业，被分配到九江一所学校。之后她认识了大她10岁的有妇之夫法子英。1996年，劳荣枝办理停薪留职后，跟法子英一起离开九江。1996年至1999年，劳荣枝与男友法子英在南昌、广州、温州、南宁、合肥等地实施犯罪。1999年，法子英犯案过程中被抓，同年被执行死刑。劳荣枝逃亡20年后，在2019被抓获。

2021年9月9日上午，劳荣枝案在南昌市中级人民法院一审宣判。法院经审理查明，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）系情侣关系。1996年至1999年间，二人共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，并于2019年11月28日被公安人员抓获归案。

法院经审理认为，被告人劳荣枝伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架被害人，其行为已构成绑架罪。劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。劳荣枝归案后，如实供述自己常州绑架的事实，系坦白。劳荣枝故意杀人致五人死亡；抢劫致一人死亡，抢劫数额巨大，并具有入户抢劫情节；绑架致一人死亡，勒索赎金7万余元，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。虽有坦白情节，但不足以从轻处罚。劳荣枝犯数罪，应依法予以并罚。

法院以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

一审审理过程中，劳荣枝认为自己被法子英胁迫，起辅助作用，未和法子英事前共谋，她没有杀人的故意，不应构成故意杀人罪。南昌中院则认为，相关证据足以证明劳荣枝的罪行。一审宣判之后，劳荣枝当庭表示不服将上诉。

二审庭审：二审否认杀人 称绑架、抢劫行为是受法子英逼迫

8月18日，劳荣枝案二审在江西省高级人民法院开庭。当时第一天的庭审中，控辩双方主要对“南昌灭门案”“温州出租屋杀人案”进行了举证质证，劳荣枝承认了“南昌灭门案”中的抢劫、偷窃行为，否认了有预谋绑架、杀人行为。对温州出租屋内杀害二人的指控，劳荣枝辩称只负责了与受害人商谈租房事宜，捆绑、杀害二人系法子英所为。对其拿着受害人存折去银行取钱这一行为，劳荣枝辩称，事情已经发生了，她也没办法。

庭审第二天，检辩双方对“常州案”、“合肥绑架杀人案”进行了几轮举证质证，争议较大。劳荣枝推翻了她曾对“常州案”、“合肥案”所作出的大量不利供词，否认故意杀人，坚称绑架、抢劫行为是受法子英逼迫，没有共谋，不是主犯，而是胁从犯。

此外，庭审第二天，劳荣枝及辩方律师多次强调之前的讯问笔录中多处非劳荣枝本意，系误解以及讯问人员自行解读添加，一再要求法庭公开同步讯问录像，法庭播放了一段讯问录像。

被害人家属：关注案件审理情况 已在伤痛煎熬中度过20多年

在一起指控中，时年31岁的木匠陆某为了给孩子挣学费到合肥做零工。当年7月，法子英以修窗户为由将无辜的受害人陆某骗至出租屋内残忍杀害。在一审的时候，陆某的妻子朱女士曾要求严惩犯罪，对劳荣枝从重处罚，并要求劳荣枝赔偿。

9月29日上午，朱女士告诉北京青年报记者，28日下午的时候，另一名被害人的亲属告诉她劳荣枝案即将二审再次开庭的消息。之前她曾经计划过，终审判决的时候去南昌一趟，现场听一下宣判。但现在因为疫情的原因没办法出去，只能放弃去南昌了。“我会在家里关注案件的审判情况，距离案子过去都20多年了，总得有个交代。希望法院能维持原判，人证物证铁证如山，我们相信法律。”

此外，小木匠的女儿则发布短视频称，距离8月18日二审开庭过去3个月，终于要再次开庭，她们一家人都在期盼公平公正判决，20多年的等待是在伤痛煎熬中度过的，只有讨回公道才能对得起父亲，才能给家属一点点安慰。

文/北京青年报记者 李铁柱
编辑/倪家宁
校对/杨波