10月11日，企查查信息显示，深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司新增开庭公告，被告为OPPO广东移动通信有限公司、广东欢太科技有限公司、武汉翔毅迅达科技有限公司，案由为不正当竞争，该案将于10月19日在武汉市中级人民法院开庭。

观察者网就具体案情联系腾讯、OPPO方面，对方暂未提供更多信息。

企查查截图

就在今年5月，腾讯刚在济南市中院起诉了另一家国内手机厂商vivo，案由同样为网络不正当竞争纠纷。

此轮诉讼是腾讯应用宝指控vivo利用手机底层系统优势，通过插入弹窗、文字、按钮、设置风险检测等方式，限制用户正常下载安装应用宝以及通过应用宝下载安装应用，同时诱导用户到vivo自带的应用商店下载或安装应用，以此获得更多流量和商业利益。

在5月20日开庭前，法院已做出行为保全民事裁定，要求vivo立即停止在vivo手机上以插入弹窗、文字、按钮、设置风险检测等方式，妨碍应用宝应用正常运行以及通过以上方式为vivo应用商店导流的行为。

腾讯起诉OPPO一案是否与vivo类似，暂不得而知。但手机应用商店的流量入口属性，已使其成为腾讯和手机大厂们的必争之地。当下，在微信内部打开某个外部链接，应用宝就“蹦”出来了。而用vivo的应用商店搜索“应用宝”，则会被“温馨提示”使用自带的才安全便捷。

市场上有观点指出，不像苹果的iOS生态比较封闭，安卓手机应用渠道众多。在百花齐放的市场格局下，谁都想要分一杯羹。各大品牌都在争夺市场份额，也无可厚非，但这并不是良性的市场竞争。手机厂商与第三方软件提供商较量的背后需要的是更加开放、包容的市场。

实际上，腾讯和vivo、OPPO、华为早在几年前就曾对簿过公堂。

例如2017年5月，腾讯向武汉知识产权审判庭诉称，OPPO用户一旦下载“腾讯手机管家”，便会被强制注册OPPO帐号。该公司认为，OPPO手机生产商用技术手段干扰软件正常运行，构成不正当竞争。此后，腾讯还曾将此事起诉至法院，要求被申请人赔偿损失8000万。

但在涉案不当行为被民事裁定书制止后，法院认为，纠纷双方分别主攻软件和硬件，并非水火不容的对手，有合作空间。经过法官反复沟通，最终腾讯主动撤回诉讼，双方握手言和，还签订了深度合作的协议。

2018年，腾讯还曾与华为发生过不正当竞争纠纷。

彼时腾讯在重庆诉称，用户使用华为手机等设备下载“应用宝”的过程中，反复出现“未经华为应用市场兼容性与安全检测，请谨慎安装”等风险提示，可能会影响“应用宝”用户的判断、干扰用户的选择。但最终在当年4月，腾讯向重庆市第一中级人民法院提出撤诉申请。

除此之外，2016年小米与360也曾互诉不正当竞争。

小米当时指控，360恶意诱骗安装名为“雷电OS”的程序，在用户并不知情的情况下静默执行Root刷机行为。而360方面则针锋相对，称雷电OS是比MIUI更适合小米的OS，且体积小运行快，安全性能好，省电省流量。随后双方都以不正当竞争为由把对方告上法庭，索赔金额均为2000万元。

市场上有律师指出，网络服务提供商利用技术手段，通过影响用户选择，在未经其他公司同意的情况下，在其合法提供的网络产品或者服务中，强制进行目标跳转的行为，违反法律规定，扰乱市场竞争秩序，侵犯了消费者对知情权、选择权，损害了其他经营者的合法权益，构成不正当竞争。

编辑/樊宏伟