签订施工协议以后，某建设公司施工现场负责人商先生在污水厂处负责清理污水池，在一次施工过程中，他发现自己的一名同事与污水厂的一名员工在池内晕倒，他就喊人呼救连忙下池救人，但因池内沼气浓度太大，他自己也在下入调节池后晕倒。后商先生被送往医院救治。一审法院经过审理判决污水厂赔偿商先生40万余元，污水厂不服上诉。10月9日，北青-北京头条记者从中国裁判文书网获悉，陕西省铜川市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。法院认为，在情况危急情况下要求见义勇为者严格依规进行不但会丧失有利时机而且会导致行为人畏手畏脚达不到见义勇为的目的，因此对于见义勇为人认定不应过于严苛。
男子下池救人因沼气过大晕倒 多次住院
一审法院认定，2019年5月，某污水厂与某公司签订协议，约定施工。2019年7月上午，某建设公司施工现场负责人商先生同公司临时雇佣人员郑某、李某等人进入污水厂提升泵井施工现场进行止逆阀拆装作业。后商先生赶往初沉池污泥泵池。
李某和刘某到达初沉池污泥泵池后，李某在未佩戴气体防护用具、未采取通风检测等措施的情况下，沿污泥泵提升轨道梯下至池底，当时池内液位高度280mm。刘某看到李某下去后很快就栽倒在池子里，让此时赶来的商先生去取绳子、喊人，自己沿污泥泵提升轨道梯下到池子里将李某的头部浮出液面并让其爬靠在污泥泵上，刘某逐渐昏迷过去。商先生跑到厂区路面上喊人呼救，后返回池顶，发现刘某已经下到池底并晕倒，随即沿污泥泵提升轨道梯下至池底，自己也晕了过去。商先生在昏迷中又苏醒过来，看到刘某和李某倒在一边，他把刘某拽拉起来并搀扶在一起。
后商先生等4名被困人员全部救出，被送到医院救治。后商先生又多次住院。被告某建设公司垫付给商先生费用30万余元。
后铜川市应急管理局作出事故调查的报告认定，认为事故直接原因是刘某在组织溢流导管封堵作业时未按有关标准规范执行“先通风、再检测、后作业”要求。间接原因是施工现场管理混乱。安全监管责任落实不到位，缺乏对施工全过程的监督管理，在安全员请假的情况下，未安排专人进行现场安全管理等。
污水厂一审被判赔偿40余万元 不服上诉
一审法院认为，商先生到达池子边时，发现自己的一名同事与污水厂单位的一名工作人员已经在池内晕倒，原告就喊人呼救连忙下池救人，但因池内沼气浓度太大，自己也在下入调节池后晕倒。原告商先生在施救过程中因保护他人民事权益使自身受到损害，此行为符合见义勇为行为。故原告身体遭受污水处理厂所属调节池沼气损害，污水厂应当予以赔偿。某建设公司作为受益人之一，且事故发生有一定过错应给予适当补偿。综合情况分析，污水厂承担90%的赔偿责任，某建设公司承担10%的补偿责任。对于商先生所花医疗费用、住院及相关票据，予以认可；护理费、误工费等共计44万余元。污水厂应赔偿40万余元，某公司应补偿4万余元。介于原告商先生已收取公司垫付的费用，剩余的13万余元由污水处理厂一次性予以支付给原告商先生。
一审宣判后，污水厂提出上诉，请求撤销原判并依法改判。污水厂一方认为，本案商先生施救行为并非见义勇为行为。构成见义勇为的首要条件是行为人没有法定职责和义务，也没有约定的义务，为了他人安危救人的行为，被上诉人商先生是某公司在案涉项目的现场负责人，而且本次事故的发生是在施工过程中，按照合同约定第二被上诉人对施工过程中的安全义务负责，商先生作为施工单位的现场负责人对施工现场安全负有约定和法定责任，因自己安全意识不强，未及时制止发生的不安全事故，商先生本身就有不可脱卸的责任，其救助行为系职责必须作为的义务。见义勇为在行为发生后三年内由相关人向区县人民政府举荐和申报后认定，人民法院不能直接认定见义勇为行为。
二审维持原判 法院：对见义勇为认定不应过于严苛
二审法院认为，商先生是在刘某晕倒的危急情况下不顾自身安危对其进行了抢救，主观上存在维护或降低损害的意愿，而商先生与刘某之间并不存在法律规定的救助义务，从法律角度讲构成了见义勇为的要件。
法律意义上的见义勇为主要确定其行为的正当性以及是否应当得到赔偿和补偿，而行政机关认定的见义勇为主要针对的是对该行为的奖励和保护，两者适用条件、规则制定背景和保护目的等均不同，因此不能一概而论。行政机关未认定为见义勇为行为不代表不能在法律上得到赔偿或补偿，同样法律上认定为见义勇为行为能否作为行政机关认定为见义勇为的依据也应依照法律法规进行。
商先生在没有采取任何安全措施情况下实施施救行为，确有疏忽大意或过分自信的主观过失，但是该行为与商先生见义勇为行为相比较应当忽略不计，因为鼓励和保护见义勇为行为，对于弘扬社会正义、践行社会主义核心价值观、加强社会主义精神文明建设具有重要意义，在情况危急情况下要求见义勇为者严格依规进行不但会丧失有利时机而且会导致行为人畏手畏脚达不到见义勇为的目的，因此对于见义勇为人认定不应过于严苛。
法院最终驳回上诉，维持原判。
【版权声明】本作品的著作权等知识产权归【北青Qnews】所有，深圳市腾讯计算机系统有限公司享有本文的信息网络传播权，任何第三方未经授权，不得转载。
文/北京青年报记者 李铁柱
编辑/倪家宁
校对/王唅
