吴亦凡涉嫌强奸罪被批捕、郑爽因偷逃税被处罚、张哲瀚参观靖国神社被抵制……最近一段时间的娱乐圈地震，让明星艺人的准入门槛问题再次引发全社会关注。

近日，贾樟柯评价演艺人员持证上岗的观点登上热搜。当违法失德和“塌房”事件频频出现，明星艺人考资格证，究竟有必要吗？

专家：建议艺人持证上岗

近日，多部委就娱乐圈密集发声，中宣部印发的《关于开展文娱领域综合治理工作的通知》要求，严格执行演出经纪人资格认证制度。国家广电总局发布的通知也指出，要严格执行主持人持证上岗。

与此同时，也有专家建议明星艺人应该持证上岗。

在中国文艺评论家协会、中国文联文艺评论中心组织召开的“饭圈文化治理”专家研讨会上，北京演出行业协会会长张海君建议严格行业从业标准，对艺人实行持证上岗制度。艺人持证前需接受思想、政治、理论、专业、道德修养等方面的培训，进行登记注册管理。凡是没有注册登记的，规定各类平台均不予录用。

这个建议一出，立刻引起网络热议。有不少网友表示支持，既然许多职业都有准入制度，艺人也应该设置门槛：

“公务员要考试，教师也要考教师资格证，为什么艺人不能持证上岗？”

“严重支持！不光演戏需要考证，唱歌也需要！拒绝跑调对嘴的上晚会！”

贾樟柯：我赞同不拘一格

但针对“持证上岗”的说法，导演贾樟柯并不赞同，在近日的一则采访中，他表示艺术创作应该不拘一格，不应该有过多的人为的门槛，而娱乐圈的种种乱象应通过其它方法有效解决和引导。

他以自己的表弟韩三明举例：“他就是一个矿工，我就觉得他特别适合《三峡好人》，他就演了而且他拿了最佳男演员(奖)，那如果有这个准入制，我们还能不能请他演，银幕上还能不能有这样的形象，就是一个问题了。”

13日晚，贾樟柯再次回应“持证上岗”，他重申，演员能否胜任角色不该以考核为准，因为考核的方式、标准无法制定，演员可以以法律、道德等约束，而不要浪费行政资源。

很多网友表示认同，因为艺术行业相对特殊，并不适合简单用一个资格证来量化：

“艺术创作应该是鲜活的，有很多经典之作的演员之前都没演过戏。”

“人品高下可不是考个证就能判定的。”

其实在去年，编剧汪海林也曾在采访中提及这个问题，他认为“不宜搞这种方式”。

汪海林说，演员的情况太复杂了，比如谢晋执导的电影《启明星》，演员中真有弱智儿童，在法制教育电影《少年犯》里，也有真正的少年犯出演，“你要他持证上岗吗？”

有资格证，能保证德艺双馨吗？

的确，连日来的娱乐圈震荡和整治行动，让很多网友发出了“艺人门槛低”的感慨。

除了艺德问题，在呼吁艺人考资格证的网友评论中，也有一部分是不满于当前某些艺人的业务能力，例如假唱、念数字台词、抠图式演技等等。

近日，中国电影家协会主席、演员陈道明就在一次文艺座谈会上犀利发言，称一些“流量演员”是包装炒作出来的“塑料演员”，影响了很多优秀创作者的声誉，破坏圈内风气。

但是，假如艺人持证上岗，首先应该明确的几个问题是：资格证的考核标准是什么？应该由观众、导演、平台还是协会来制定？艺术的评判存在很多主观成分，如果按照统一标准认证，以后会不会出现表演千篇一律的艺人？如何能体现考核的完全公正？

事实上，很多优秀的演艺从业者并非从科班出身，而近来违法失德的艺人中不乏受过高等教育的人才。即便有了资格证，也不能完全从品德的角度保证艺人的“德艺双馨”。

娱乐圈唯流量至上、泛娱乐化等乱象的背后，并不单单是艺人自身，还涉及到背后的资本逐利、监管不力等产业链的问题。持证上岗看似是从艺人的入口处筛选掉了一部分，但更可能挡住许多有天赋的“潜力股”，还有可能滋生更多证件滥用的现象。

治理娱乐圈乱象，既要演员严格自律，加强法律素养和职业素养，也要监管部门完善制度建设，提高监管力度，还要行业组织、经纪机构等全行业的引导和监督，及时发现苗头、解决问题，只有多方合力，才能进一步净化网络娱乐生态。

文/记者 任思雨

编辑/弓立芳