最近有坊间传闻，称教育部门出台新政策，对2019年小学入学年龄有新调整，入学年龄可以放宽至当年12月31日前。据《南方都市报》报道，广东省教育厅表示，并没有对小学入学年龄提出新的要求。目前，广东省仍沿用以往的政策，小学一年级招生的对象为当年8月31日年满六周岁的适龄儿童。

入学年龄放宽到12月31日的假消息，来自何处？自媒体。正所谓“造谣的动动嘴，辟谣的跑断腿”，这一假消息不仅让职能部门疲于回应，更在舆论场中掀起波澜，引得无数家长焦虑不已。幸亏辟谣来得不晚，假消息迅速被瓦解。

但是，揆诸网络空间，类似贩卖教育焦虑的自媒体不胜枚举。煞有介事，信誓旦旦，一副言之凿凿的派头，但事后证明是虚假消息，是无良自媒体对相关政策的歪曲解读，断章取义，哗众取宠。

如果说这些胡乱解读不难纠偏，而一些更显“高明”的焦虑营销则抵达人心，让人深信不疑。比如有的自媒体大肆鼓吹“不能输在起跑线上”，于是在学区房上做文章，在培训班上造声势。此外，诸如“月薪三万，还是撑不起孩子的一个暑假”“5岁牛娃简历震惊网友……”更是让广大家长慌了神，简直坐卧不安，忧心忡忡。

可以说，某些自媒体为了流量已经无所不用其极了。在畸形利益支配下，一些自媒体为追逐流量而一再突破底线。除了流量，它们经常还有着更直接的利益诉求。比如，通过制造焦虑乃至编造出假消息来卖房，从中渔利。教育焦虑为何愈演愈烈？谁在靠吹大焦虑“泡泡”敛财？新华社记者调查发现，确有推手。一大佐证是，一些在网络上和微信朋友圈里被炒得火热、看起来出自资深教育人士的文章，背后的写手却是房产中介机构。

对这些不讲规矩、缺乏底线的自媒体，不存在该不该管，而是该探讨如何管？数月前，上海市互联网信息办公室依法关闭了“上海初高中讯息”“魔都升学爆料”等14个教育类公众号，原因是，这些公众号“曲解政策、主观臆断、强化排名、助长焦虑、软文盛行等”。比如，《竞赛或将回归？教育部官方发布竞赛管理办法，9月起可接受竞赛申请》一文，曲解政策意图、给受众传递错误信号，实际上教育部门发布竞赛管理办法的主旨是规范，而不是所谓“回归”。

应该承认，关闭此类公众号，大快人心。问题是，仅仅关闭就可了事？对相关责任人可否加大处罚力度？两年多前，上海公安部门刑拘多名房产中介人员，究其因，这些人员为提升个人房产销售业绩，故意在网络上编造、传播“9月起本市将实行购房信贷新政”的谣言，造成本市房地产市场不稳定。以之对照，对那些编造虚假教育信息的责任人，是不是也应该依法处理？

惩罚不是目的，只是手段，最重要的是戳破那些造假者的画皮。有业内人士坦言，那些活跃在所谓教育自媒体中的鸡血文章，大多强调两个“家”，一是“别人家的孩子”，二是“伪专家”。对此，我们的家长是不是该擦亮眼睛，多一些辨别是非的能力？我们的监管部门是不是应该揭穿伪专家的虚假面具，将其真相示人？

有监管部门明确指出，教育自媒体运营者必须担起社会责任，遵循教育规律和孩子成长规律。其实，这是所有自媒体运营者所应坚守的价值底线，无敬畏必出事，靠炮制焦虑大发横财是不道德的，也是涉嫌违法的。通过综合治理，让贩卖教育焦虑的自媒体焦虑起来、恐慌起来，真正遵纪守法，刻不容缓。毕竟，若不正本清源，消除乱象，最被坑的就是学生和家长，对教育发展也贻害甚巨。

文/王石川

编辑/潘洪其