7月25日，北京青年报记者从北京四中院获悉，近日，该院二审审结一起造谣网曝侵权案件。因多次恶意造谣、辱骂而被知名coser（二次元角色扮演者）小诗（化名）告上法庭的网友吕婷（化名）发布道歉信。

据了解，小诗是cosplay圈的知名coser，因高度还原了许多二次元角色，被媒体称为“国内coser天花板”。她模仿的长发公主、金克丝等角色视频火爆国内外社交网络，个人作品在国内某短视频平台总获赞3.8亿，粉丝数达1300余万。

“00”后的吕婷是某贴吧成员，从2017年到2021年，她在贴吧中公开发表了包括但不限于“小号爆吧发翔图” “卖原味”（原味指代一些贴身衣物使用后未经清洗即用于销售，暗指低俗色情）“直播一开有人刷礼物的卖肉女”“不承认人妻身份河狸（合理）卖肉”“马桶旁边掏屎吃呢”等含有大量粗鄙低俗字眼的言论，使其他不知情的网民产生了对小诗的错误认识。

小诗认为，吕婷发表的涉案言论已经构成侮辱、诽谤，贬损了自己的人格，侵犯了自己的名誉权，因此收集、固定了吕婷的侵权证据，并向法院起诉要求赔礼道歉并赔偿损失。

吕婷则认为，自己发布的言论具有图文事实依据，且对原告作出负面评价的主要原因在于原告自身做出的不当及争议性行为，因此不构成侵权。

一审法院经审理认为，吕婷提供的小诗在网上售卖二手cosplay套装的截图，并不能证明小诗售卖的就是“原味”商品。对于吕婷主张的“其涉案言论均有其他微博、贴吧或推特用户所发内容截图为证”，法院认为，吕婷转述他人言论时，负有对于他人所发内容是否真实的合理核实义务，然而目前并无证据显示吕婷对他人所发内容予以核实，且该部分其他用户言论的截图亦不含有明确事实依据。吕婷发布的“卖肉女”等言论评论小诗，直接贬损了小诗的人格，构成以侮辱、诽谤的方式侵犯小诗的名誉权，因此判决吕婷公开致歉，并支付精神损害赔偿金及其他经济损失。

吕婷不服，认为其涉案言论中提到的“小诗”并非明确指向coser小诗，遂向北京四中院提起上诉。四中院二审认为，结合涉案言论的上下文内容，可以认定吕婷所提及的“小诗”系指向coser小诗，吕婷在无明确事实依据、对他人提供的内容未尽到合理核实义务的情况下，在网上公开发表“网上卖原味”等不当言论，会被大众理解为小诗存在与不良嗜好相关的行为，这对小诗的名誉造成一定贬损，超出了言论自由的界限，已构成诽谤和侮辱，侵害了小诗的名誉权。最终，四中院二审判决驳回上诉，维持原判。

庭后，吕婷按照法院的要求公开发布了道歉信，真诚悔过并决心改正。她在道歉信中写道：“对一个在现实生活中完全没有交集的人抱有如此大的恶意，是因为自己沉迷于这种诽谤他人而获得的自我满足感中”“我用我自身违法的代价提醒各位网友，千万不要冲昏了头脑，与其抹黑他人，倒不如努力学习让自己变得更好”“让这封信一直提醒我作为人的底线，一旦越过了底线也就触犯了法律”。

法官提醒，面对纷纷攘攘的八卦新闻，不明真相的网友总想求个“实锤”，但是一些看起来有图有真相的“实锤”证据，却并不一定具有事实依据，既可能是他人“以讹传讹”，也可能与事件本身并无直接联系，只是被“有心人”利用“蒙太奇”的手法进行的事实虚构与错位再现，让人误以为真。本案中，侵权人未经核实，就搬运了其他用户的言论并加以“解读”，仅凭被侵权人出售的二手物品信息就断定“卖原味”，导致很多网友信以为真，谣言如瀑布倾泻一般流传开来，造成了对被侵权人长达数年的网络暴力。

网络暴力多以集中性的侮辱谩骂、造谣诽谤、侵犯隐私等形式出现，一般会侵犯受害人的名誉权、肖像权、隐私权或者一般人格权等民事权益。对此，受害人应当如何维护自身权利？

首先，固定证据是重点，在发现自己遭遇侮辱、造谣等网络暴力时，应当第一时间对侵权言论进行截图、录屏保存，或通过区块链技术进行取证，必要时可以对相关证据进行公证。如果侵权者是以匿名的方式发表侵权言论的，可以和平台方协商要求提供侵权者的身份信息，若平台拒绝提供，可以将平台方作为共同被告起诉。为避免恶意言论继续发酵，受害者还可以向网络平台提供初步侵权证据并要求该平台立即采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。此外，受害者可以拨打12377中国互联网违法不良信息举报号码对网暴信息进行举报。

通讯员 刘津宁 吴坦蔚

文/北京青年报记者 王浩雄
编辑/倪家宁
校对/武军