“电梯的安装，我们是取得了相应的许可证，希望能排除妨害……”

“你们倒是可享受电梯带来的福利，可有考虑过我们矮楼层住户的光线、噪音等，我要维护自己的权益……”

为了加装电梯，巴南区一小区居民之间发生分歧，闹上了法庭。10月27日下午，“车载便民法庭”开进巴南区马王坪一小区中庭院坝内，这场官司的二审市五中法院经过现场审理后，当庭宣判。

因案件涉及到居民的切身利益，案件开庭时吸引了众多的市民前来旁听，大家纷纷表示，通过这场院坝庭审，自己也学到了一些法律知识。

安装电梯闹出的风波

这场官司的起因，就是为了安装电梯。该案上诉人与被上诉人系同一栋老旧住宅同一单元业主。

该单元共有24户业主，为方便出行，经单元20户业主同意，决定自筹资金增设电梯，经申请获得了建设工程规划许可证，并与相关的单位签订了电梯购买合同和施工合同。

原本以为，这一切都会顺利推进，没想有一户业主因不同意增设电梯，而阻挠施工。电梯的按装也就因此被耽搁下来，到现在快2年了。

业主起诉排除妨害

要是没有这户业主的阻挠，电梯安装工程或许早已完工，为了维护自己的利益，这栋楼的11位业主将这户业主告上了法庭，要求排除妨害。

经过一审，11位业主败诉，向市五中法院提起了上诉。他们请求排除被上诉人的阻挠施工行为，并赔偿工程延期损失。

27日14:30，车载法庭开进了该小区，经过简单的布置后，法官敲响了法槌，二审在院坝开审。举证、质证……法庭充分保障了双方当事人的诉讼权利，并引导双方围绕案件的争议焦点展开了充分、激烈的辩论。

庭审结束后，经过合议庭评议后，依法进行了现场宣判。合议庭认为，被上诉人阻挠施工的行为具有不法性，而增设电梯工程延期的原因有很多，没有足够证据证明系遭阻挠所致，因此上诉人要求被上诉人赔偿工程延期损失的理由不成立。遂当庭宣布判决被上诉人停止对案涉楼房增设电梯施工的阻挠行为。

现场，数十位居民、街道、社区工作人员旁听了案件的审理。居民们纷纷表示，老小区电梯的按装他们一直很关注，随着年龄的增加，腿脚也不如年轻时方便，高楼层的进出，确实是一个问题。可按电梯产生的矛盾该如何来解决，这里面的法律关系，还是需要学习。这场庭审听下来，还是学到了不少的法律知识。

法官提醒：

市五中法院民一庭相关负责人表示，老旧小区增设电梯，本来是一项有利于改善居民居住条件的事情，但是由于利益需求方面的差异，很难取得所有业主的认同，也成为老百姓关心关注的一个民生话题。在增设电梯施工按照法律规定征得了多数业主同意，亦通过了行政审批的情况下，少数业主仍以影响采光、噪音、底层住户不需要等各种理由反对，部分业主甚至采取激烈手段阻挠施工，导致邻里之间矛盾冲突激化，这种做法是不可取的。

他们应当做的是，积极与其他业主沟通协调，或是寻求社区、人民调解组织等的帮助，以合法、理性的方式表达自己的意愿；如仍不能解决，也可通过提起诉讼的方式，由法律来评判。

编辑/孙政洁