日前，在借贷宝的配合下，西部某基层法院成功庭前调解多起民间借贷纠纷案件。这种模式有效降低了司法的时间、经济成本，促进了社会和谐。

笔者走访了解到：“这几起案件有一些共性。债权人都是拿着借贷宝出具的整套证据前来起诉，事实清楚、证据充分，借贷双方认可案件事实，适于庭前调解；借贷双方均是亲友关系，通过沟通化解纠纷的几率大。其中一位债务人经过法官教育，知道了拒不还款的严重法律后果后，当即就归还了3万元欠款。”

首先，这几起案件调解成功有一个重要前提——选择了正确的时机。庭前调解是在法庭开庭之前的调解程序。除了庭前调解外，法院调解还包括庭后调解。但对于一般的民事案件来说，庭前调解优于庭后调解。

一位法律专家称：“庭审活动有强烈的对抗性。为查明事实，庭审通过当事人举证、进行质证、法院认证而展开，在这个过程的每一个环节无不充满着对抗，这种对抗非常容易激化双方矛盾。在这种背景下有理的一方当事人作出妥协是困难的。有利的一方当事人往往要求法院判决，而拒绝调解。”

其次，借贷宝在促成借贷双方和解方面，提供了有利工具。对债务纠纷的庭前调解来说，要想顺利进行，有两个关键问题需要厘清：一是债权债务关系是否真实，二是如何偿还。

借贷宝创新组合工具、精细化贷后服务，有效推进案件进展：

一来，提供的证据有效且成体系。如果债权人起诉债务人，借贷宝会协助提供借款协议、出借资金流等整套材料，有助于法官明晰案件事实，确认债权债务关系的存在，避免借贷双方隔空打嘴仗，耽误案件审理。

二来，给债权债务双方提供多种履约、重组方式。逾期阶段，电催员会先向债务人核实情况：如果只是忘了，借贷宝提醒还款；如果还款确有困难，但有意愿，借贷宝提供展期、分期等方案。

债权人往往期望较高，急于收回欠款，不愿意主动向债务人提出展期、分期。债务人提出展期、分期，也显得诚意不够。借贷宝居中调解，双方更容易在利率、期限、期数上达成一致。

事实上，调解制度在我国具有悠久历史。中国贵为礼仪之邦，在古代民间发生纠纷，调处息讼的案例并不罕见。早在西周的铜器铭文中，已有调处的记载。至两宋时，调处已经呈现制度化的趋势。

然而，囿于社会发展局限，古代的调解注重息事宁人，更多地采取折中调解的方式劝和双方，往往会忽视当事人的正当权利和利益。

借贷宝配合法院提供的庭前调解工具，会更多地考虑借贷双方的利益，让双方自愿达成和解。从长远来看，一方面，会真正避免激化双方矛盾，修复亲友关系，促进社会和谐。另一方面，可以提高法官办案效率，降低司法成本。

文/金仁甫

编辑/范辉