“姐姐又美又飒!”“这个综艺可真好看！”……如今，微博等社交平台上娱乐领域自媒体账号充斥着粉丝们各式各样的“摇旗呐喊”。然而，一些拥有大量粉丝的“大V”账号是用数据“刷”上位的，很多“转、评、赞”背后，也是依靠团队操作安装有刷数据量脚本的电脑，人为地制造“一呼百应”的现象。他们每天都能够为大量帖子做数据，在热搜榜上占据显著位置。近日，泗洪县检察院办理了这样一起案件，“刷流量”背后团队的7人被以非法经营罪提起公诉。 

微博平台频现海量转评赞？背后浮现“宣发团队”

2023年的一天，公安在办案中发现，一名网络用户在微博平台上频繁持续地进行转发、评论及点赞等活动，每日次数少则数百，多则逾千，明显异常于普通网民每日的互联网平均互动频次，使用的账号数量也远多于个人在正常情况下能够申请注册的范围。进一步监测和观察后，民警们怀疑，该用户极有可能是在利用一系列虚假微博账号进行“数据刷量”，公安机关很快锁定了该网民的身份和位置。但她在接受调查时却表示，自己受雇于一个专门从事“娱乐宣发”的工作室，这些都是常规工作内容。

警方在河北省唐山市找到了这个所谓的“宣发团队”，该团队由十几名“工作人员”构成，他们集中在一间出租屋内，各自操作着安装有数据刷量脚本的电脑，这被他们称为“中控平台”。每个中控脚本都能操控众多“云手机”系统，这意味着，只需要在中控平台上输入简单指令，便能实现成百上千个微博账号同步进行转发、评论及点赞。利用这些“幽灵账号”，他们每天能够为大量微博帖子刷流量、做数据，帮助各种娱乐宣传素材在话题广场及热搜榜单上占据显著位置。

培育出20多个“大V号”，粉丝最多的有千万

2023年5月，警方根据唐山工作室人员的供述以及对相关通讯记录的调查，追查到了北京的一家文化传媒公司。它的经营者和法定代表人正是给工作室“派活”的冀某。2019年，冀某在北京注册成立公司，业务就是“培育”微博娱乐大V号。起初，员工使用实体手机人工刷数据并按条收费。但过了一阵子，冀某意识到“人工刷数据成本太高，也麻烦”，他就想到可以成立一个专门刷数据的团队，“利用软件给我的微博刷热度，我再统一支付团队运营成本和工资。”

2021年7月，冀某与孙某、王某在唐山成立工作室，利用刷数据的脚本软件，购买了大量“云手机”和微博账号。公司不断接到娱乐圈的“订单”。明星和影视剧宣发工作室看重这些账号的曝光度，便付费给该公司请他们为宣传物料推流，冀某因此赚得盆满钵满。截至2023年案发，该公司已经成功培育出了二十多个娱乐大V号，粉丝量级都在百万以上乃至近千万，其中有的甚至入选微博评选的“年度十大影响力大 V”。冀某收取“客户”报酬总计4200余万元。在庞大的互联网流量池里，掀起了一簇又一簇繁荣的“泡沫”。

团队有7人被判刑，检察官详解为何涉嫌非法经营

2023年8月，案件来到泗洪县检察院，承办此案的检察官赵胜陷入了深思。在部分人看来，“转评赞”的对象和内容不带有舆论指向性、煽动性或负面因素，只是一些无特定意义的夸赞和推荐文案，似乎也无伤大雅，可以归类为正常的市场竞争行为。并且，经过对过往案例的梳理，检察机关也未能找到类似的判例。但是，判定一种行为是否犯罪，重点要看它是否侵犯了法律所保护的法益。赵胜认为，冀某等人用于刷流量的账号都是盗用和废弃的账号，利用它们进行的“转评赞”均不能代表账号主体本人的意愿，属于虚假宣传。此举侵犯了依法依规宣传者的正当权益。同时，根据《互联网信息服务管理办法》，“通过互联网向上网用户有偿提供信息或网页制作等服务活动”，属于经营性互联网信息服务，具有明确的商业属性。冀某因此涉嫌扰乱市场秩序，符合刑法第二百二十五条第(四)项规定的“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”。

记者了解到，用“其他”给冀某等人定性遭到了辩护律师的质疑。但最高法和最高检在 2013年发布的相关司法解释中已有规定：“明知是虚假信息，通过信息网络有偿提供发布信息等服务，扰乱市场秩序……依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。”此外，冀某等人在此案中的非法经营数额特别大，按司法解释规定，属于特别严重情节。

2023年11月29日，泗洪县检察院以非法经营罪对冀某等7人提起公诉，其余4人因情节轻微被该院相对不起诉。2024年8月9日，泗洪县法院作出一审判决，冀某被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千万元;王某和孙某被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并各处相应罚金;团队其余人员均各自领罪。另有3人经追诉，目前另案处理中。后冀某不服，提出上诉，2024年11月8日，宿迁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。“如果放任这类虚假宣传的行为泛滥，对我们的经济和文化发展造成的损害是巨大的。”赵胜表示。

文/刘浏 乔静容 王璐瑶

编辑/倪家宁