拥有驾驶证的伍某明知15岁的小华（化名）和小天（化名）无驾驶证，仍将租来的汽车借给两人，却不曾想小天开车撞到了行人，行人经医院抢救无效死亡。对于事故所造成的损失，应由谁来承担赔偿责任？据湖南高院10月26日消息，该案中，伍某、小华、小天三人均被判承担赔偿责任，小天担责50%，伍某、小华各担责25%。

2022年7月，有驾驶证的伍某通过租车平台租用了一辆小型轿车，并将车交由未满16周岁的小华驾驶，小华驾驶一段路程后，将车又交由同样未满16周岁的小天驾驶，小华亦随车同行。后小天行驶至一立交桥路面路段时，遇行人老汪同向行走在其道路前方，因小天注意力不集中盲目行驶，致使车辆右前部撞到行人老汪，造成老汪经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。

交通事故认定书载明：小天、小华共同负此事故全部责任，老汪不负此事故责任。另查明，事故车辆系某汽车服务公司所有，在保险公司投保了机动车交强险，且本次事故发生在保险期内。

死者老汪的四位子女作为原告，请求判令七被告小天及其监护人、小华及其监护人、伍某、汽车服务公司、保险公司共同赔偿各项损失365450元，且在交强险的限额范围内优先赔偿，超出部分由小天及其监护人、小华及其监护人、伍某、汽车服务公司承担，并承担连带责任。

法院审理后认为，原告主张在本次事故中所造成的各项损失365450元，符合法律规定。事故车辆购买了交强险，且本事故发生在保险期内，原告损失应先在交强险范围内赔偿198000元。因原被告未证明事故车辆购买了三责险，且驾驶人系无证驾驶，故扣除交强险赔偿后剩余损失167450元应由过错责任人按责任承担。

此次事故经认定，小天、小华共同负全部责任，而事故车辆系有驾驶证的伍某租用后，再交给无驾驶证的小华使用，是导致事故发生的原因之一，伍某作为管理人亦存在一定过错，应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆虽系汽车服务公司所有，但无证据证明该公司对事故的发生存在过错，故汽车服务公司不应承担赔偿责任。

综合小天、小华、伍某在本案事故中的过错程度，酌定小天承担50%即83725元的赔偿责任，小华、伍某各承担25%即41862.5元的赔偿责任。因小天、小华均系无收入来源之未成年人，两人赔偿责任应分别由监护人承担。

宣判后，原、被告均未提起上诉。

法官表示，根据道路交通安全法律规定，驾驶自行车必须年满12周岁、驾驶电动自行车必须年满16周岁、驾驶机动车必须年满18周岁且依法取得驾驶证。未成年人交通安全及法律法规意识淡薄，极易酿成交通事故导致财产损失，甚至人身损害的严重后果。

该案中，虽因侵权人未满16周岁，对导致严重后果的交通事故不负刑事责任，但仍应为其侵权行为承担民事赔偿责任，无收入来源的，由其监护人赔偿。未成年人是国家的希望也是家庭的未来，他们的健康成长需要社会各界的全方位呵护，同时更需要监护人的监管，为孩子树立安全用车的意识，引导孩子养成良好的文明交通习惯，这是监护人应当履行的家庭教育义务。

法官提醒，当今社会租车、借车出行者越来越多，但并不是出租或出借车辆后就免除一切责任。若出租或出借车辆发生交通事故造成他人损害，出租者或出借者对损害的发生仍应承担过错责任。若出租者或出借者不是同一人的，将根据各自的过错程度承担交通事故损害赔偿责任。因此，公民在外租、借车辆时，应提高风险防范意识，不仅应检查车辆本身有无安全行驶的故障，还应核实驾驶人有无准驾车型的驾照及喝酒、吸毒或患妨碍安全驾驶机动车的疾病。

文/北京青年报记者 戴幼卿
编辑/倪家宁