“面子工程”一而再、再而三地出现，折射出形式主义的顽固性和反复性，警醒广大党员干部，严防形式主义反弹回潮的弦一刻也不能松懈。同时，也督促我们更深刻地反思和总结鲁山县此次“翻车”事件带来的教训，让广大政府部门能真正引以为戒，避免“自毁形象”的“形象工程”再次出现。

近日，河南省鲁山县“花715万元造牛郎织女雕塑”的事在网络上“翻车”，遭到众多质疑：摘帽不久的脱贫县，造“又丑又贵”的地标雕塑，有必要么？未招标就开工，审批手续不全，建设流程为何漏洞百出？“撞衫”湖南省长沙市“湘江女神”雕塑，是否涉嫌侵权？……更令人啼笑皆非的是，当媒体记者针对舆论质疑采访当地政府部门，却遭到“监督你×，滚”的辱骂，得到“一问六不知”的敷衍。为政一方，怎能如此稀里糊涂、肆意任性？

其实，类似鲁山县这样搞“政绩工程”“形象工程”的案例之前也曾出现，如陕西省韩城市总投资1.9亿元的“鲤鱼跃龙门”景观，甘肃省榆中县投资6200万元的秦汉仿古城门、大型雕塑和远离居民区的景观广场等等。“面子工程”一而再、再而三地出现，折射出形式主义的顽固性和反复性，警醒广大党员干部，严防形式主义反弹回潮的弦一刻也不能松懈。同时，也督促我们更深刻地反思和总结鲁山县此次“翻车”事件带来的教训，让广大政府部门能真正引以为戒，避免“自毁形象”的“形象工程”再次出现。

一是“面子工程”要不得。任何时候，脱离当地实际和群众需要，追求“显绩”而忽略“潜绩”的扭曲发展观和政绩观，都立不住脚、没有市场。尤其是像鲁山县这样经济社会发展水平本就落后，财政收入本就不高的地区，还有诸多民生短板、特别是农村地区的民生短板亟待补齐，更应该找准重点、做好统筹、精打细算，优先解决好农民群众最关心最直接最现实的民生问题。可如此“打肿脸充胖子”，花在造景上的钱多了，给老百姓办实事的钱就少了，显然不该。很多工作都是做铺垫、打基础的，不会马上见效。如果人人都去追求立竿见影的“显绩”，忽视泽被后人的“潜绩”，真正可以长远造福农民群众的“显绩”就无从谈起。多一些埋头苦干，少一些急功近利，才能不负父老乡亲的信任和期待。

二是项目上马须谨慎。除了要从思想根子上认识到扭曲发展观和政绩观的危害，还要进一步扎牢“制度的笼子”，确保花钱先问效。纳税人的钱不能被这么糟蹋，相关部门应该把更严格的监管落到实处。还是拿鲁山县的天价雕塑来说，这样显而易见、劳民伤财的“面子工程”，本应该在立项阶段就被否决，是怎么通过方案比选、专家评审的？在未招标就开工，审批手续不全的情况下，雕塑建设本应该被及时叫停，又是怎么被“一路开绿灯”，顺利建好的？这些疑点反映出，在大型城市雕塑建设管理制度的实施中，前期预算、科学论证、过程监督中的漏洞客观存在，类似项目工程建设中可能存在的暗箱操作、利益输送等违法行为，还需要采取针对性措施加以避免。

三是“目中无人”实不该。当地政府部门面对媒体监督时，脱口而出的辱骂和搪塞，暴露出个别政府工作人员目中无人的傲慢。媒体监督也是替广大民众发问，为广大民众争取知情权，而辱骂搪塞媒体，就是拒绝舆论监督，某种程度上也就是拒绝公众参与。可事实上，大型雕塑该不该建，应该由人民群众说了算；工程建得好不好，也取决于人民群众的评价如何，要看群众脸上有没有笑脸。常言道，“金杯银杯不如老百姓的口碑”，说的就是这个道理。政府部门只有把姿态放低，“目中有人”，才能听得进群众呼声、办得好民生实事，才能看得到自身不足、做得到纠正错误，才能心存敬畏、不越底线，不做动辄“翻车”的荒唐事。

目前，鲁山县已成立联合调查组，对县住建局相关责任人予以免职等处分，对项目设计、工程造价、招标流程等问题全面审查。平顶山市也成立了由住建、财政、审计、纪委监委等部门组成的联合调查组。期待相关方面能在深入调查的基础上，公正、全面、准确、及时地回应舆论质疑，给广大民众一个开诚布公、明明白白、值得信服的交代。（侯馨远）

编辑/张丽