熟人间的金钱往来在实践中非常多见，基于信任或碍于面子，未能留下债权凭证，导致经常就款项性质产生争议，其中最常见的就是投资款与借款之争。近日，北京市第二中级人民法院就审理了一起此类案件。

据介绍，本案是一起民间借贷纠纷。老人孙某诉称，王某系其朋友的儿子，在经营一家沙场。起先，王某向孙某借款20万元并出具了借条，而后陆续又向孙某借款124万元，共计144万元，至今没有偿还。王某辩称，20万元确实为借款，但是后续124万元是孙某向其沙场的投资款，并非借款，不同意偿还。

法官收到案件后，从本案所争议的124万元款项性质出发，围绕该争议焦点展开调查。承办法官发现王某提交的证据中仅《合作协议书》中有孙某的签字确认，但该协议签订于2011年8月，与本案不具有关联性。而其他协议文件中均无孙某的签字确认。虽王某主张其为孙某代持股份，但王某未能提交证据证明。同时，王某认可其主张孙某投资的公司曾进行过分红，而孙某并未收到任何分红款。在仅有证人证言的情况下，不足以证明涉案的124万元系投资款，举证责任尚未转移。法院最终判决王某向孙某偿还借款本金144万元并支付相应利息。

法官表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

本案中，令双方陷入被动的是未能让对方出具借条或其他债权凭证。在孙某依据转账凭证提起民间借贷纠纷后，应由王某完成对其抗辩该款项系投资款的证明责任。王某因不能完成该证明事项，故而败诉。

法官提醒，一定要及时留存债权凭证。有句俗语说的好，“亲兄弟明算账”。关系再好，也应该明确往来款项性质。如果是借款，建议书写书面的借款协议或借条，写明借款本金、利息与借款期限等内容。同时，注意保存转账凭证，借款合同系实践合同，需要在款项交付后才成立。建议采取转账汇款等能留下客观证据的交付方式。如需要现金交付，也请注意留好取款凭证，并让对方出具现金收条。

最后，收款方要特别注意留存证据。实践中也常出现原告将本来是投资款的资金当做借款来主张，而鉴于前述法律规定，被告要对款项系投资款的事实承担举证责任。如果没有注意留存证据，容易吃个哑巴亏，签订书面投资协议是一个不错的选择。

通讯员 徐莺歌

文/北京青年报记者 屈畅
编辑/屈畅