据媒体报道，国家文物局日前在京召开全国文物建筑预防性保护试点工作推进会，探索构建符合中国国情、具有中国特色的不可移动文物预防性保护体系。

星罗棋布的文物建筑是中华文明的符号、历史文化的见证，是不可移动、不可再生的珍贵遗产，应该得到妥善保护。然而，过去很长一段时间，因为重视程度不够、保护手段不强、制度措施不硬，加之文物建筑历经沧桑、相对脆弱，很多文物建筑永远地消失了。

2021年汛期，全国政协委员提供的数据显示，河南、陕西、山西等省份超过2500处不可移动文物因洪灾受到损毁；数月前，有着900多年历史的中国现存最长木拱廊桥万安桥付之一炬……每当看到文物建筑遭到不可修复的损毁，人们总会痛心疾首：“如果早一点做好预防措施就好了！”

诚然，文物建筑不可能存在于真空中，它们处在现实环境中，必然需要面对自然灾害的影响，必然面临自然老化、结构变异、承重不足等现实问题。然而，事先做好检测、排查、预警、修缮、防范、保护等工作，就能起到防患于未然的作用，尽最大可能避免文物建筑受损。梳理近些年文物建筑损毁的案例，我们发现，在文物建筑轰然倒塌或付之一炬之前，当地政府部门其实有过很多进行预防性保护的机会。可以说，珍惜并把握住机会，功在千秋；忽视和浪费机会，遗恨百年。

事实上，文物建筑的预防性保护不仅在一些发达国家备受重视，在我国也有悠久而漫长的传统。早在汉代以前蜀地就形成了一套针对都江堰的“岁修”制度，每年冬春之际古人定期修治河道，防止河道淤塞；宋代城市有专管城墙修补的“牢城”或“壮城”；明清时，针对建筑物形成了定期检查和日常修缮的“岁修”制度；在民间，也有房屋日常维护的习俗——捉漏。国家文物局推动故宫博物院、晋祠博物馆、曲阜市文物局、西安城墙管理委员会等11家单位开展预防性保护试点，目的就在于探索当下文物建筑预防性保护的路径和经验。

预防性保护不是什么新鲜概念，关键是要以更专业、更有力、更成体系的制度举措去匹配并落实。具体到各地，还涉及是否真正重视历史文物保护、真正把文物建筑保护纳入决策范畴的政绩观问题。习近平总书记强调：“各级党委和政府要增强对历史文物的敬畏之心，树立保护文物也是政绩的科学理念，统筹好文物保护与经济社会发展，全面贯彻‘保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理’的工作方针，切实加大文物保护力度，推进文物合理适度利用，使文物保护成果更多惠及人民群众。”文物保护不只是哪个部门的事，而是需要从对历史和未来负责的高度出发，充分给予重视的重大治理课题。

一旦思想观念上的重视到位了、人财物保障到位了，相关部门开展监测预警、日常维护、防灾规划、政策管理等工作就不会有粮草不济之虞；一旦建立起针对不同文物建筑、务实管用的预防保护制度体系，并且推动其真正落地实施，76万余处不可移动文物就将以更从容的姿态，走向更久远的未来，焕发更持久的生命力。

文/李思辉

图源/视觉中国

编辑/王涵