在热浪频频来袭的夏天，游泳成为很多人的避暑方式之一。然而，公共游泳池水质不合格等问题屡被曝光。近期，全国多地出现儿童在游泳池感染腺病毒，将游泳池的卫生安全问题推上风口浪尖，些游泳场所出现的主要卫生问题包括：水质浊度、尿素等指标超标；水中检出大肠菌群、细菌总数等微生物的指标不符合相关卫生要求。一些游泳馆一两个月不进行全换水的现象很常见。长期以来游泳池水质不达标的难题又该如何破解？（8月23日《法治日报》）

泳池不卫生几乎是季节新闻，市民抱怨的有之，不时有因为游泳传染病见诸媒体。然而，诟病归诟病，埋怨归埋怨，泳池的水质卫生状况却从未得到质的改观。游泳池卫生堪忧，不仅因为游泳避暑的人多，象下饺子，泳客的卫生陋习丛生，人为污染了水质，而且客观来说，水既是休闲消暑的介质，更是疾病传播的载体，存在天然的卫生安全风险。

因此，如何把泳池天然的公共安全风险降到最低，恐怕才是根治顽疾的关键。最好的办法自然是加大消毒的力度和换水的频率，保证水体的卫生和洁净。毫无疑问，这首先是成本命题。

然而，庞大的营运成本恰恰是透支游泳池水质“健康”的杀手。一个标准游泳池约2000立方米，虽然各地用水价格不等，但一池水的成本超过万元之间，而这笔费用还未包括电费和人工费、消毒药品费等。游泳馆经营者为了追求利益最大化，多半采取循环水，受制于水量更新与循环消毒的影响，成本上的算计带来了健康的隐患。 

放任泳池经营利益最大化算计则管理的命题。游泳池卫生状况，年年花相似，监管乏力也难辞其咎。游泳馆等场所营运涉及多部门管理，“九龙治水”通常带来谁都不管的局面。同时，对游泳池水质的安全缺少了细致严密的限制标准和处罚措施。此外，对于游泳者健康体检和入池前的消毒把关，由谁来监督与实施，缺少了刚性的制度约束。

城市游泳卫生问题也是一个民生问题，它如同一根挑子，一头是公共安全，一头是公共卫生。游泳池的正常运营，合理的释放居民游泳的需要，对避免野外游泳溺亡的悲剧有着很强的现实意义。重视游泳池的管理，一方面应从政策的层面给予游泳场馆运营一定的扶持，帮助其分担一定公共卫生成本的负担，如在测算泳池满足卫生安全要求用水量需求的情况下，按比例对用水费用进行补贴，并实行用水费用预付制度，寓监督于扶持；另一方面要明确场所卫生安全监管的责任和主体，建立游泳池换水、消毒、游泳者体检等卫生管理流程，并加强日常的监督与检查，给市民一份干净放心的清凉。

文/木须虫

图源/视觉中国

编辑/王涵