《隐秘的角落》被诉侵权 导演辛爽发文捍卫团队
北京青年报客户端 2020-08-20 20:58

8月19日,有编剧起诉《隐秘的角落》出品方侵权其署名权。影评人“奇爱博士讲电影”在微博透露,原告的两位编剧之一是他的朋友,“他本来觉得自己被项目淘汰了,开播火了也觉得和自己无关,然后才发现前3集用了大量他们剧本的内容,还有贯穿剧集的主题线索,以及笛卡尔这个梗。”

20日凌晨,《隐秘的角落》导演辛爽、剧本策划胡坤、以及编剧潘依然和孙浩洋等先后发微博否认,万年影业则发表声明,强调尚未收到正式起诉状,但将积极应诉。

6260A54302B2FB40A2B5A8B9A0FB711667D781A7_size529_w750_h422.png

根据北京海淀法院19日消息,编剧王先生和杨女士以侵害作品署名权为由,将《隐秘的角落》摄制单位霍尔果斯万年影业有限公司及出品公司爱奇艺诉至法院,原告认为被告在终止合作后,擅自在拍摄过程中使用原告创作的内容,但播出时并未将原告署名为编剧,严重侵犯了原告的署名权。因此要求被告在涉案电视剧及官方信息处将原告署名为编剧,赔礼道歉并发表更正编剧署名声明,赔偿维权费用8万元。目前,此案正在进一步审理中。

931ddac6-c448-4410-a66a-f585123ad184.png

原告王先生和杨女士诉称,二人与被告一霍尔果斯公司于2018年11月19日签订《网剧编剧聘用合同》,合同约定被告一霍尔果斯公司聘请原告王先生、杨女士担任网剧《隐秘的角落》(原著《坏小孩》)的编剧,该网剧共12集,委托人负责创作其中8集分集大纲及剧本。合同签订后,原告完成了合同约定的编剧工作,包括8集分集大纲及3集剧本、故事大纲、人物小传等,并根据被告一霍尔果斯公司的要求进行了修改。在此过程中原告向被告一霍尔果斯公司交付了大量包含其独创性表达的文件资料。

2019年1月31日,霍尔果斯公司基于自身原因与原告终止合作,同时明确表示最终播出的网剧所用剧本不会使用原告的工作成果。2020年6月,原告在被告二爱奇艺公司的爱奇艺平台上观看其出品的网剧《隐秘的角落》时发观,该网剧中大量桥段、台词、人物塑造、运镜等内容使用了此前向被告一霍尔果斯公司提供的属于原告的独创内容。

原告王先生和杨女士认为,原告为创作该剧剧本付出了艰苦卓绝的努力,创作的内容及桥段成为涉案电视剧重要的组成部分,深受广大观众的喜爱。被告一霍尔果斯公司、被告二爱奇艺公司在原告与被告一霍尔果斯公司终止合作后,擅自在拍摄过程中使用原告创作的内容,但播出时并未将原告署名为编剧,严重侵犯了原告的署名权。

EB97B773F7198CBC0B709839A2711D6FF6B27D38_size506_w750_h422.png

被诉侵权之后,《隐秘的角落》主创回应也非常积极。导演辛爽表示:“在项目工作期间,编剧团队只有剧本策划胡坤、编剧潘依然、编剧孙浩洋,编剧陈骥。没有枪手,他们都已经在片头片尾编剧职务中署名,没有遗漏”。辛爽还强调,“本来不想帮人蹭热度,但本着保护编剧团队的原则,必须要说一下事实,任人炒作才是对编剧这个行业最大的不尊重”。辛爽透露,改编与原著最大变化是原作“丁浩”替换成现在的“严良”,此部分思路由编剧孙浩洋提供。“不打嘴架,相信法律,应得的必须得,不该得的也必须不能得。”剧本策划胡坤则表示:“起诉署名权的这两位编剧,实话实说,我不认识他们,也没跟他们开过一次剧本会”。

编剧潘依说:“与两位原告没有任何工作交集。而现在著名的每一位,制片方也给这些为数不多被采纳的创意,支付了相应的酬劳”。编剧孙浩洋表示:“自认问心无愧,这个片头的编剧署名也受之无愧”。

该剧出品方万年影业也发表声明表示保留采取法律手段维护自身合法权益的权利。

文/北京青年报记者 杨文杰
编辑/乔颖

相关阅读
《路一直都在》等音乐作品侵权案 音乐人吴向飞胜诉
北京青年报客户端 2023-10-26
《隐秘的角落》三年后再涉悬疑剧 辛爽:笑着去讲悲伤的故事
北京青年报客户端 2023-04-25
《漫长的季节》定档4月22日 为《隐秘的角落》导演辛爽悬疑新作
北京青年报客户端 2023-04-20
《隐秘的角落》翻拍日版电影,男主角冈田将生
北京青年报客户端 2023-03-14
王洛宾后人诉汪苏泷侵权被驳回 法院认定康定情歌非王洛宾原创
北京青年报客户端 2022-05-26
期待!《隐秘的角落》导演新剧《漫长的季节》杀青了
扬子晚报 2022-04-08
《永不消逝的电波》复映海报引争议 编剧和导演应该谁在前?
中国新闻网 2021-10-12
稿费被拖欠、署名权没保障?全国政协委员阎晶明建议将故意侵权公司列入黑名单
北京青年报客户端 2021-03-04
最新评论