4月21日，北京知识产权法院召开2025年度案例新闻发布会，集中发布10件2025年度案例。其中，某信息技术公司采用非法手段抓取其他公司自行研发的“拥堵延时指数”数据集合，并有偿对外提供，构成不正当竞争被判赔1250万元。该案明确了公共数据概念，并划定衍生数据获取使用的边界。

某两公司主张其对自行研发的“拥堵延时指数”数据集合享有合法权益，某信息技术公司采用非法手段抓取该数据集合并进行商业性使用，构成不正当竞争。一审判令某信息技术公司停止侵权、消除影响、赔偿经济损失1200万元及合理开支50万元。双方均不服，提起上诉。

北京知识产权法院二审认为，涉案数据集合系某两公司收集、加工形成，虽属于可用于反映城市交通状况的公开数据，但其形成源于企业经营行为，仍应认定系具有公共属性的企业数据。在某两公司设置Robots协议等技术保护措施的情况下，某信息技术公司未经许可破坏技术保护措施持续爬取前述公开数据，构成不正当竞争。关于使用行为，某信息技术公司在未获授权、未作再次开发利用的情况下，直接有偿对外提供涉案数据集合，亦构成不正当竞争。二审驳回上诉，维持原判。

法官表示，该案明晰公开数据获取行为的正当性判断标准。互联网上公开的数据，我拿走用行不行？对于具有公共属性的公开数据，数据加工者等市场主体正当获取、持有后，可再次开发利用，但不得未经数据持有者授权，直接对外提供实质性替代原产品的服务。这既为数据加工者市场主体正当获取数据后的再开发利用预留了空间，也为数据持有者的核心权益提供了保护。

文/北京青年报记者 戴幼卿
编辑/李涛
校对/王唅