王先生（化名）驾车驶离某大厦地下停车场时，停车场出口卷帘门将小客车车顶天线砸坏，后王先生修车花费2958元，诉至法院要求大厦物业公司及大厦业主共同赔偿修车损失。4月20日，北京青年报记者从北京海淀法院获悉，经审理，法院判决大厦物业公司赔偿修车损失2958元。

大厦物业公司、大厦业主公司主张对事故发生经过不清楚，不认可车辆损失由卷帘门造成及损失范围，但未提供相应证据。大厦物业公司认可案发时停车场的经营权及卷帘门的控制权都由该公司享有。

另查，该大厦业主委员会与大厦物业公司签有《物业服务合同》，约定将该大厦范围内地下停车场委托由大厦物业公司管理，物业服务期限为五年。

法院经审理认为，王先生驾驶的车辆被大厦停车场出口处卷帘门砸坏车顶天线并花2958元维修一事属实。大厦物业公司作为案涉停车场实际经营者，具有卷帘门的控制权。因卷帘门掉落造成涉案车辆损失，王先生请求大厦物业公司赔偿车辆损失2958元有事实与法律依据，法院予以支持。

虽然大厦业主公司向王先生开具停车费发票，但此关系为合同法律关系。现有证据无法证明大厦业主公司与大厦物业公司存在共同侵权行为或者大厦业主公司有损害车辆的侵权行为，无法律或者当事人约定的情形下，大厦业主公司并非侵权人，亦非赔偿义务人。王先生请求大厦业主公司共同赔偿车辆损失的诉讼请求，无事实与法律依据，法院不予支持。

最终，法院判决大厦物业公司赔偿王先生车辆损失2958元。本案适用小额诉讼程序，现已生效。

文/北京青年报记者 戴幼卿
编辑/李涛
校对/房霞