不披露业绩更正公告，还拒接监管人员电话。上交所日前披露的“监管工作函”显示，*ST园城（600766.SH）提交拟公告文本，对前期业绩预告进行更正，对公司酒水饮料业务产生的利润总额868.39万元不再确认，但未说明原因。后又不予披露该公告，且拒不接听监管人员电话。

上交所表示，如公司拒不配合监管要求、拒不披露应当披露的重大信息，将依规对公司实施退市风险警示，并对公司及相关责任人严肃处理。

信披违规前科累累

针对*ST园城对前期部分利润不再确认且未说明缘由又不披露公告事宜，上交所向公司年审机构和信会计师事务所（特殊普通合伙）（下称“和信所”）进行核实。

和信所表示，在对*ST园城2023年度财务报表进行审计过程中，有待核实收入0.16亿元，主要涉及酒水饮料业务，且发现公司2023年茅台不老酒销售价格与2024年度审计期间部分电商平台店铺的销售价格存在差异，相关业务收入确认合规性存疑，尚需进一步审计程序核实，核实结果目前存在重大不确定性。

此前，*ST园城于1月31日发布了2023年年度业绩预增公告，公司预计2023年度营业收入为1.7亿元至2.1亿元，扣除与主营业务无关的业务收入和不具备商业实质的收入后的营业收入为1.6亿元至2亿元，净利润为320万至450万元，扣非净利润为320万元至450万元。

如按照上述预增公告，*ST园城退市风险将大大减少。

但在发现公司业务收入确认合规性存疑后，和信所表示，如不能获取充分、适当的审计证据以消除疑虑，拟出具非无保留意见的审计报告。根据相关规定，如公司年报最终被出具非无保留意见，公司股票将触及终止上市情形。

实际上，监管层此前便对*ST园城的业绩有所疑虑。去年第三季度，*ST园城的业绩突然爆发，单季实现4871.36万元营收，实现盈利560.24万元，帮助公司前三季度扭亏为盈。上交所随即向公司下发问询函，要求公司说明收入和盈利的主要来源。

彼时，*ST园城回复称，公司在去年第三季度新增酒水饮料业务，该业务实现营收1664.95万元，销售利润844.01万元，毛利率达50.69%。公司还表示，酒水饮料贸易利润较高的主要原因是集中采购、分批销售，公司从源头直接进货，减少了中间环节，且一次集中进货数量较大，取得了供应商优惠价供货。

再向前追溯，*ST园城2022年财务数据被监管机构查明有虚增营业收入的情形。据山东证监局查实，2022年，该公司及子公司开展的部分钢材采购、销售业务不具有商业实质，导致公司2022年年度报告中披露的相关财务数据不准确，虚增2022年度营业收入191.80万元，占当期已披露金额的2.03%。

此外，*ST园城还存在信息披露不完整的情况。2022年，该公司及子公司累计归还山东园城建设有限公司借款225.45万元，该事项未在2022年年报中披露。公司还未披露2020年度内部控制审计报告和2021年度内部控制评价报告。同时也未披露控股股东以所持公司股份开展融资融券业务事项。

因信披违规，上交所对*ST园城及时任董事长兼总经理徐成义、财务总监郭常珍、董事会秘书牟赛英、崔翠平予以监管警示。

重要股东纷纷减持，新实控人“套牢”

*ST园城于1996年登陆A股市场，近年来，公司主业不振，净利润长期处于微利或亏损状态。托管金矿，钢材、煤炭销售等也的确很难成为公司的业绩支撑。2020年以来，公司曾尝试跨界环保业、白酒业、新材料、新能源等业务，但转型之路屡战屡败。

该公司因2020年、2022年度业绩触及“营业收入不足1亿元且净利润为负”的财务类组合指标，先后两次被实施退市风险警示。

而面临退市危机之际，*ST园城股东纷纷选择减持。

今年4月12日-15日，*ST园城持股5%以上的股东衣英宁通过大宗交易减持了171.22万股，减持完成后持股比例降至4.99%。

同样持股在5%以上的股东孙炜昵于2023年9月25日至2024年4月16日期间，通过大宗交易方式合计卖出公司股份271.66万股，占公司总股本1.21%。其持股比例从减持前的7%，降低至5.79%。

而该公司原实控人更是转让了公司的控制权。根据公告，公司原控股股东、实际控制人徐诚东于2023年11月18日与天津天机同升签订了《关于股权购买及控股权转让协议书》将其持有的公司2466.93万股转让给天津天机同升，占公司总股本的11%，转让价格为每股14.3545元，转让价款合计人民币3.54亿元。

上述协议转让已于今年3月27日完成了过户登记确认手续。天机同升成为公司的控股股东，王焕成为公司实际控制人。

*ST园城的退市风险，也让公司现实际控制人王焕的投资也面临“套牢”的风险。截至目前，天机同升上述持股市值约3.3亿元，已浮亏2400万元。由于天机同升承诺其受让的上述*ST园城股票完成过户起18个月内不减持，目前只能“静观”公司股价波动。（徐宇）

编辑/田野