衣服箱包使用Molly等美术作品形象 服饰店被泡泡玛特公司起诉索赔3000余万
北京青年报客户端 2023-04-18 19:56

据北京海淀法院4月18日消息,在世界知识产权日到来之际,海淀法院公开开庭审理原告北京泡泡玛特文化创意有限公司(下称泡泡玛特公司)诉被告中山包哥服饰店(下称包哥服饰店)、被告中山市苏哼哼服饰有限公司(下称苏哼哼公司)、被告北京微播视界科技有限公司(以下简称微播公司)侵害著作权纠纷一案。原告向被告服饰店索赔经济损失3350万元。

泡泡玛特公司诉称,其依法享有“Labubu”“Molly”“Dimmo”“skullpanda”四个美术作品形象的著作权。泡泡玛特公司发现,包哥服饰店、苏哼哼公司共同在其开设的多个抖音帐号上以发布短视频、直播销售、开设小店店铺的方式销售带有涉案四个美术作品形象的服饰及箱包,侵害了泡泡玛特公司享有的著作权,二被告主观恶意明显且侵权行为情节严重,应适用惩罚性赔偿。

微播公司作为抖音平台的运营者,未尽合理注意义务,构成帮助侵权。故要求各被告停止侵权并赔偿原告经济损失3350万元及合理开支10万元。

包哥服饰店、苏哼哼公司共同辩称,涉案行为系苏哼哼公司实施,其从未生产涉案产品,系从第三方进货后销售,且涉案行为已停止;涉案产品数量少、销售规模小、收益低,该案不应适用惩罚性赔偿。微播公司辩称,其作为抖音平台的运营者已尽合理注意义务,不应承担相应法律责任。

该案由海淀法院审判员李莉莎担任审判长,与审判员陈越、人民陪审员彭振义组成合议庭审理。

庭审中,在合议庭主持下,原被告双方围绕责任承担主体、该案是否应适用惩罚性赔偿、赔偿数额的计算方式等焦点问题充分举证,充分发表意见。合议庭充分听取双方诉辩意见,案件事实得到全面展示。该案当庭未宣判。

文/北京青年报记者 戴幼卿
编辑/朱葳
校对/房霞

相关阅读
直播销售带有泡泡玛特美术作品形象服饰 生产、销售方被判惩罚性赔偿500余万元
北京青年报客户端 2024-04-25
北京海淀法院巡回审理涉“我不是胖虎”美术作品侵害著作权纠纷案
北京青年报客户端 2024-04-24
商家销售“李鬼”泡泡玛特盲盒被起诉 法院:系商标侵权商家赔偿1万元
北京青年报客户端 2024-04-24
手游宣传形象“撞脸”知名电影角色被演员起诉 法院:侵犯肖像权
北京青年报客户端 2023-08-07
泡泡玛特诉巧克喵盲盒侵权被驳回!五官发型服饰存较大差异
南方都市报 2021-04-10
六省独家经营权?泡泡玛特遭A轮投资者金鹰商贸起诉胜算几何
澎湃新闻 2021-04-08
86版《西游记》总作曲起诉索赔60余万
北京青年报客户端 2019-04-23
最新评论