15楼财经 | 茅台酒拍卖喊出近100亿元?背后商家曾因“卖酒不发货”被告上法庭
北京青年报客户端 2022-05-21 18:01

日前,一瓶汉帝茅台以3999万元的起拍价在线上拍卖,却引发网友“炒作”的质疑声。北京青年报记者了解到,该酒5月16日第一次拍卖时,价格被叫到距100亿元仅“一步之遥”,该拍卖疑似遭恶意竞价被拍卖方叫停。而该酒第二次拍卖则有人报名无人出价。此次拍卖的公司则被网友质疑恶意炒作,该公司此前还曾因“卖酒不发货”被告上法庭。

起拍仅4000万的汉帝茅台被叫价到99.99余亿元

一瓶汉帝茅台由阿里拍卖平台一家名叫“中致酒谱老酒馆”的拍卖店上架,为1992年汉帝茅台酒53度500毫升,起拍价3999万元。该拍卖加价幅度100元,第一次拍卖保证金仅要2000元,关注该店铺还免收保证金。

微信图片_20220521174539.jpg

竞拍到5月16日晚23时59分59秒结束。这次拍卖有超9万人次围观,1769人报名竞拍,共计4036条拍卖记录。最后一次出价是在22时13分14秒,显示为手机用户T8492竞拍者出价99.999999亿元,仅差一次百元出价就可达到百亿,随后该场拍卖被叫停。

该酒17日再次上架拍卖后,保证金已由2000元变更为5万元,并且不能通过关注该店铺免缴。而此次拍卖虽然有6人报名,但至拍卖结束也无人出价。

此事引发网友“借酒炒作”的质疑。“3999万的标的物居然不要保证金,你们能不能严肃一点。”有网友认为,连保证金都不需要,钱不就是个数字,商家明显为这款酒炒高价。也有网友认为,这种恶意炒作本身就是非法的。更有网友认为,此举会不会是洗钱或者利益输送的新手段。

第一次拍卖过程:竞拍价从几千万到99.99亿元只用不到一小时

网友质疑此次拍卖是“炒作”也并非没有道理。这场拍卖中有几名用户的出价幅度难以符合常理。

根据拍卖记录,该酒的竞拍人一直以数百或1000元的幅度加价,所以该酒在16日17:55以前,拍卖价格一直在4100余万元。

微信图片_20220521174713.jpg

北京青年报记者注意到,在当晚17:55以后,显示为电脑用户X0260的竞拍人陡然加价一千万零一百元,让该酒价格站上5100万元台阶。随后,当晚21:13,显示为电脑用户U5378的竞拍者突然加价4亿余元,让原本在5200余万元的竞拍价直接涨了10倍,达到5.2亿余元。不到一小时后,显示为电脑用户F8320的竞拍者再度大幅加价近3亿元,该用户在一分钟后,再度加价仅2亿元,至此该酒竞拍价站上了10亿元大关。而不到一分钟后,显示为电脑用户P4832直接出价22.22余亿元。一分钟后,F8320将价格带到33.33余亿元。上述两名用户在随后在几分钟时间里,竞相以10亿为单位出价,让该酒价格站上66.66余亿元。随后,显示为电脑用户K6706的竞拍者将价格叫到88.88余亿元,最终还是由P4832将价格带到了99.99余亿元。

短短不到1小时,在这些用户的“带动”下,该酒竞拍价从数千万达到了99.99余亿元。最终,在21:13,此次拍卖被叫停。

北京青年报记者注意到,在此次参与拍卖的竞拍人中,除了上述几名电脑用户外,其余竞拍者绝大多数都是手机用户。而上述几人除了将竞拍价提到“新的数量级”外,并没有出现其他竞拍者几百元的加价幅度。

当晚,阿里拍卖公告称,发现有用户涉嫌恶意竞拍,导致竞拍价格远超估值,商家决定暂时中止本场拍卖。

背后公司曾“卖酒不发货”被告 因违反《广告法》 被罚

之所以能出现超出常理的加价,网友认为“没有保证金”是最大问题。对于这一问题,阿里拍卖一位客服人员表示,“保证金是商家自行设置的,平台无法管制。”该客服称,如果商家同意免去保证金,平台也无法强制要求商家设置,但平台会通过系统监控商家是否有违规行为,“如果有违规,也会对商家进行监管。”而对于“恶意竞拍者”,上述客服则表示,如果恶意抬价属实,会被罚没保证金。

不仅如此,有部分网友甚至质疑该公司是否真有这款酒,还就是为了炒作而拍卖。此前拍卖商家曾透露,此次拍卖的汉帝茅台酒系私人收藏,是一名爱好老酒收藏的朋友所有。更是消息称,该商家在此轮茅台酒涨价的风潮之下,也跟着一些黄牛倒货卖货,包括飞天茅台、茅台生肖酒等。但第一次拍卖后,该商家电话一直无法接通。

北京青年报记者了解到,此次拍卖背后的商家——中致酒谱(北京)供应链管理服务有限公司。公开资料显示,中致酒谱成立于2019年11月,注册资本1000万人民币,法定代表人为鄢新亚,经营范围包括供应链管理、销售食品等。从股权穿透图来看,鄢新亚持股80%,张静持股20%。

而根据天眼查App信息显示,该公司在2021年1月,曾因违反《广告法》被北京市朝阳区市场监管局处以1万元罚款。根据处罚内容,该公司违反《广告法》第九条第一款第二项“使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象”。

不仅如此,该公司曾经因用户拍下却不发货而被告上法庭。

从裁判文书网披露的案件来看,2020年3月,褚圣凯和丁若愚在中致公司开设的淘宝网店上,分别以26500元、100200元,各成功购得巴拿马国际金奖纪念酒53度30L贵州茅台酒1坛。在两人交完钱后,中致公司却以“价格设置错误”“货物装车时发生损坏且调货有难度”等理由,拒绝提供酒。两人分别将中致公司告上法院维权。最终,法院还下达了执行通知书,并冻结、划拨中致酒谱的银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。

文/北京青年报记者 张鑫
编辑/樊宏伟

相关阅读
竞拍价超1353万元时有人直接10倍报价,这起房产拍卖是乌龙还是恶意出价?|大侠看房
北京青年报客户端 2024-07-20
竞价者原来是托儿,网拍猫腻多,当心捡漏不成捡麻烦
北京日报客户端 2024-06-13
拍品信息造假、员工当“托”抬价 法官解读网拍捡漏风险
北京青年报客户端 2024-05-10
参与司法拍卖,勿做恶搞的“显眼包”
齐鲁晚报 2023-12-11
一元网拍祖母绿戒指商家拒发货 法院认定:违约赔偿5800元
北京青年报客户端 2023-03-16
茅台月饼不含茅台酒 被炒到60元一粒
扬子晚报 2022-08-29
券商股屡现司法拍卖 大通证券降价二拍再流拍
中国证券网 2022-08-16
一家破产矿企股权拍卖,20亿元成交?!这类资源“争夺战”悄悄打响
央视财经微信号 2022-05-30
最新评论