近日，一则6岁男童被薯片包装袋划破脸缝7针，家属考虑起诉薯片包装袋商家的视频流传。12月13日，北青-北京头条记者从受伤男童父亲处获悉，得知孩子受伤后，他以为是摔伤的，第一时间将孩子送到医院，但医生说孩子伤口不像摔伤，是尖锐利器划伤。随后，他调取监控反复查看，才发现是薯片包装袋划伤孩子的脸。“这种案例很少见，薯片袋上也没有安全提示，我在想是不是可以起诉薯片包装袋商家。”
14日，该男童父亲表示，已与绊倒其儿子的男童家长协商达成一致，由对方承担孩子伤口后续治疗的费用。对于涉事品牌薯片厂家，他也致电反映其儿子被划伤的情况，但对方表示如果不是产品治疗问题不管。薯片厂商是否应该对男童的受伤承担责任？律师表示，如果薯片的外包装确实存在危及人身的不合理的危险，或使用不当易产生危及人身的危险而未有警示标示等情况，薯片生产厂商就应该承担相应的责任，对男孩进行赔偿。但如果薯片包装复核国家质量标准，不应对薯片厂商过于苛责。
被另一男童追逐绊倒 6岁男童脸被薯片包装袋划伤脸缝7针
近日，一则6岁男童被薯片包装袋划破脸缝7针，家属考虑起诉薯片包装袋商家的视频流传。12月13日，受伤男童的父亲林生（化名）告诉北青-北京头条记者，得知儿子受伤后，他刚开始以为是摔伤的，第一时间将孩子送到医院处理伤口，最终孩子伤口缝了7针，现在需要每天去医院换药，一周后可以拆线。之后孩子脸上留疤的话，还需要进行疤痕修复，到伤口完全好可能需要9个月。
林生说，医生称孩子的伤口不像是摔伤的，是尖锐利器划伤的。“我想拿可能是小刀或者玩具上有尖锐的地方划到的。回家后，我调了监控查看事发经过，我放慢监控视频反复看了好几遍，没发现孩子手上有小刀或者尖锐的玩具。”
林生称，其儿子12月9日下午拿着一包撕开的薯片在吃时，被另一名男童追逐，另一男童勾住了其儿子的脚，导致两个孩子都摔倒了，薯片洒了一地，起来之后，其儿子脸上就被划伤流血了。据监控视频显示，两个孩子摔倒后，林生的儿子被压在下面，另一男童很快自己爬起来了，随后，两名成年人赶来将林生的儿子扶起来。
受伤男童家长曾考虑起诉薯片生产商 绊倒受伤男童家长愿承担后续治疗费
林生称，赶到现场的是另一男童的爷爷和舅母，当时孩子脸上已经流血了，他们并未将孩子送医，而是让孩子自己走回家了。“绊倒我儿子的男童跟我儿子是同一家幼儿园的孩子，两个人经常一起玩，但他父母在外面打工，不在我们镇上。事发后，孩子缝合伤口、打破伤风、换药，目前花了几百元，都是我们自己付的。孩子的父母也跟我们协商过赔偿的事，考虑到他们不在我们本地，后续治疗也比较麻烦，他们希望一次性赔偿，但赔偿金额可能是几千、几万甚至几十万，我们也不知道花多少，双方都不好说金额，之前协商就没达成一致。”
此前，林生表示，事发时，孩子手上拿的薯片包装袋在低温情况下越发生硬，甚至变成了划伤孩子脸部的“凶器”，这种情况很少见，但仍存在一定风险，而薯片包装袋上没有相关安全提示。“包装袋是直角的，也不是圆角，我在想就这个情况，我们是不是也可以起诉薯片生产商家。
林生目前还保留着划伤其儿子脸部的薯片包装袋，根据其提供的照片，北青-北京头条记者看到，涉事薯片包装袋显示，该薯片是某品牌160克的家庭装大包薯片，其包装袋是材质较硬的塑料袋，四角均为直角。
12月14日，林生告诉北青-北京头条记者，目前，关于赔偿事宜，他已和对方达成一致意见，由对方承担孩子脸上伤口后续治疗的费用。“我们原来也是这么想的，只希望他们把孩子的伤治好就行，前期费用我们已经出了，他们只要承担后面的。”
此外，林生还表示，他已经致电涉事薯片厂家反映了薯片包装袋划伤孩子脸部的情况，但对方表示不是产品的质量问题，他们不管。“现在超市里一些薯片的包装袋还是这样的，以后可能还会出事。”目前，林生也通过自己的短视频账号发布视频提醒大家：“小孩子吃东西一定要注意包装袋，太锋利了包装袋口”。
律师：若薯片外包装有危及人身安全的不合理危险却未警示 生产商应担责
那么，在此次男童受伤事件中，家长是否可以追究薯片商家的责任呢？北青-北京头条记者咨询了北京京都律师事务所的律师常莎。常莎称，依据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担责任。成立侵权之责，应该符合下述要件：侵权行为、侵权结果、因果关系和过错。其中，过错要件在公平责任和无过错责任下非为必要要件。男童脸部受伤，确有损害结果的存在，此事的争议焦点为商家是否具有过错和侵权行为。
常莎认为，男童在与另一男童追逐过程中被另一男童绊倒而受伤，绊倒受伤男童的小男孩行为存在过错，并导致侵权结果的发生，成立侵权之债，应对此承担侵权责任，但因其系无民事行为能力人，其造成的侵权责任由其法定监护人承担。男童受伤时，他自己手持薯片包装袋，并与他人追逐，男童本身也对自己的受伤结果负有一定的责任。
至于薯片生产厂家的责任，常莎表示，依据《侵权责任法》和《产品质量法》的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。而产品的缺陷不仅包括产品自身的质量问题，还包括产品的外包装是否符合国家法律规定。对于产品外包装的要求具体包括：不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的也应当符合该标准；使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。“在本案例中，如果薯片的外包装确实存在危及人身的不合理危险，或使用不当易产生危及人身的危险而未有警示标示等情况，薯片生产厂商就应该承担相应的责任，对男孩进行赔偿。从一般人的视角而言，薯片包装在符合国家质量标准的情况下，不应对生产商家苛以过多的责任，将男孩因自身行为不当导致的损害结果归于薯片生产商家并不合理。”
【版权声明】本文著作权归北京青年报独家所有，授权深圳市腾讯计算机系统有限公司独家享有信息网络传播权，任何第三方未经授权，不得转载。
文/北京青年报记者 戴幼卿
编辑/王朝
