“帽子是丫头挑的”“这些都是丫头买的”，新疆伊犁霍尔果斯市某村两位智障老人朴实的话语，道出了监护权之争的核心答案。当外甥女安杏芬为照顾舅舅将村委会、乡政府和民政局告上法庭，这场看似“争权”的诉讼，实则是一次关于保障老年人权益的温暖选择。在最高人民法院新闻局联合中央广播电视总台《法治深壹度》栏目推出的特别节目《司法护老 幸福银龄》介绍的这起案例中，霍尔果斯市人民法院最终依据老人意愿和利益最大化原则作出的判决，不仅彰显了民法典的立法精神，更让司法护老温暖人心。

老年人监护权并不只是简单的“责任分配”，更是对老年人生活质量与情感需求的双重守护。本案中两位老人是五保户，在养老院享受当地政府全方位的生活照料，吃住行医皆有保障。但两位老人“养老院好是好，我们不喜欢”的述说，恰恰揭示了老年人的深层需求，即物质保障之外，更需要情感归属与精神自由。外甥女安杏芬的监护，胜在“知根知底”的熟悉感，懂舅舅的饮食喜好，容他们喂兔赶鸭的自由，更有血浓于水的情感联结。这种亲情陪伴，是难以替代的精神滋养，也正是法院考量的关键所在。

民法典为监护权的确定划定了清晰底线，即“最有利于被监护人”与“尊重被监护人意愿”。本案承办法官多次走访调查，从老人提及外甥女时自然流露的喜悦，到实地观察其生活状态，最终作出判决，既肯定公权力监护的责任担当，也充分尊重了亲属监护的情感优势。村委会最初根据两位老人没有直系亲属的现状，指定自己和乡政府、民政局为监护人，是对老人未来的审慎考量。而诉讼的最终结果，则实现了“公权力兜底”与“私权利守护”的良性平衡——安杏芬获得监护权，相关部门保留监督与变更权限，既保障了老人的情感需求，也筑牢了权益保障的最后防线。

这起“小案件”也折射出“大民生”的基层治理智慧。老年人权益保障，从来不是单一主体责任。村委会的审慎、养老院的体谅、法院的温情、外甥女的担当，共同构成了老年友好型社会的治理图景。当安杏芬带着舅舅们享受天伦之乐，当村委会承诺“若其无力赡养仍由集体供养”时，我们看到的是公权力与私权利的协同发力，是制度刚性与人文柔性的完美契合。这恰恰印证了老年人的幸福晚年，既需要法律的坚实保障，也需要亲情的温暖滋养，更需要社会各界的协同守护。

“老吾老以及人之老”，霍尔果斯市人民法院的判决，让我们看到司法不仅是法律条文的温情适用，更是对“老有所依”“老有所乐”的深刻诠释。保障老年人权益，既要守住物质生活的底线，更要呵护精神需求的上线；既要依靠法律的刚性约束，更要彰显人文的柔性关怀。唯有如此，才能让每一位老年人都能在法治的守护下，安享有尊严、有温度的幸福晚年。

（黎辉）

编辑/汪浩舟