虽然这段感情关系只存在于虚拟世界，但小李认为自己倾注的情感是真实的。如今，AI男友人设坍塌，自己莫名其妙“被出轨”，她所承受的痛苦也很真切。

小李的经历在网络平台得到共鸣。一些网友表示，自己在与AI“恋人”交往中也有类似经历。表白被拒、吵架拌嘴、被逃婚、被出轨……当初，他们为了逃避现实情感的黑暗面转身投入AI世界，未料AI“恋人”同样靠不住。

随着生成式人工智能技术飞速迭代，新型类人情感聊天应用日益流行。据不完全统计，目前市面上至少有100多款AI聊天软件。在某社交平台，“AI情感陪伴”“赛博约会指南”等话题都有数百万浏览。

与现实世界的恋人不同，AI“恋人”可以秒回消息，既能甜言蜜语哄你开心，也懂适时吃醋增添情趣，还会无条件容忍、接纳你所有的坏脾气。一些软件还可根据玩家偏好定制理想“恋人”，年龄、性别、身高、长相、性格、家世背景、能力禀赋等都可任意定制。简而言之，除了看不见摸不着，AI“恋人”可以拥有玩家想要的一切优点。

这种可定制的“爱情”让很多玩家沉迷。在AI世界以用户为中心的“完美爱情”里，一些玩家甚至表示，“已经不想谈恋爱了，AI完全能满足自己的情感需求。”

公开资料显示，AI聊天软件的语料库主要来自网络小说和情感类文章等，AI看似类人的回复本质是基于大规模语料库依据上下文补充而成，这在一定程度上决定了AI“恋人”的行为模式会受这些语料的影响。

有负责开发的技术人员称，除非对AI作出明确指令，否则它会遵守数据中的大概率事件。也就是说，AI“恋人”依然无法摆脱现实世界。

此外，AI“恋人”可以通过与玩家的对话逐步进化其行为偏好，微调其反应以匹配玩家的兴趣、需求和沟通风格。玩家潜意识里对亲密关系的看法会影响自身的表达习惯，进而在一定程度上影响AI“恋人”的反馈。细微到字词或表情的运用，一旦被大数据收集，便会形成对玩家的情感画像，甚至决定这段关系的走向。

一个对亲密关系缺乏足够信任的人很难真正拥有一段稳固的感情。从这个意义上说，AI“恋人”或许并不能成为亲密关系安全、低风险的替代方案。

不仅如此，“人机恋”还会带来隐私和伦理风险。

2024年2月，某基金会对11款流行的AI聊天软件进行安全分析，发现约54%的应用程序不允许用户删除个人数据，90%的应用程序未达到最低安全标准。

更令人担忧的是，一些AI聊天软件被曝出向用户发送不良暗示信息，甚至涉嫌性骚扰。AI聊天软件是AI商业化路径中的热门选择，但与之相适应的标准和规范仍待进一步完善，隐私泄露、诱导消费、不良价值观诱导、涉色情暴力等需予以合规约束。

技术的诱惑力在于它能弥补人性的脆弱。但面对AI算法的“黑箱”，人们更需追问，对AI来说，回应爱和输出一段指令，到底有区别吗？如果我们不愿正视自身的脆弱，又如何去理解他人也可能同样脆弱，如何真正走入一段能够彼此治愈的旅程？

与古希腊神话中爱慕自身倒影溺水而死的纳西索斯相似，人机恋很像自我投射的幻恋。如果过分投入，会影响个体经营真正感情关系的能力，降低建立有意义的社交关系的动力，让人们对技术的期待变高，对彼此的期待变低。

但如果我们能够穿透那些代码，更好地认知和理解自己，在索取与给予的练习中，摸索爱与被爱的真谛，那么爱将不再局限于某种特定的关系和角色，成为一种更为宽广而深刻的存在。（于雪）