在气候变化界目前存在一个最大的疑问：如果美国前总统特朗普今年再次胜选，美国还会致力于积极的气候行动吗？企业又将如何应对？

当地时间3月5日，“超级星期二”启幕，美国共和党和民主党将同时在16个州和美属萨摩亚举行2024年总统大选党内初选。

据统计，去年美国遭受了28场自然灾害，2023年也是有记录以来最热的一年。民意调查显示，许多美国登记选民认为气候问题是首要问题，但也有证据表明，很少有因为这个问题专门去投票的选民。

气候变化议题与投票率脱节？

总部位于波士顿的非营利组织"环境选民项目"创始人兼执行董事纳斯廷内特（NathanielStinnett）于2017年启动了研究气候变化同投票率之间关系的项目。

在其样本中的19个州中，发现有480万名关心气候问题、但在投票问题上犹豫的登记选民。

在大选前，有不少组织在强调气候危机的紧迫性。民意调查显示，民主党人和独立人士倾向于支持气候行动，而共和党人支持的可能性要小得多。

实际上，在2022年通过的《通胀削减法案》，其中就包含多项与气候相关的条款，该法案通过时，在美国有许多右翼人士反对。

美国乔治-梅森大学气候变化交流中心主任麦巴赫（Edward Maibach）表示，气候变化议题在共和党初选中根本不是一个问题。

气候变化在民主党初选中也不是一个主要问题。但舆论认为，拜登要想取得胜利，就需要气候问题选民的支持，这就意味着要让他们了解拜登在气候议题上的表现。

美国智库“数据促进进步”（Datafor Progress）执行董事戴瑟罗斯（Danielle Deiseroth）预计，针对民主党基础选民的气候变化广告将“大举进攻”。

美企什么时候减排最多？

接受第一财经记者采访的美国专家和业界人员均倾向于认为，如果特朗普胜选，美国企业将继续进行应对气候变化的行动，就如同此前在特朗普政府时期，企业在追求更清洁的能源转型方面所做的那样。

自然资源保护协会（NRDC）国际项目主任麦克斯维尔（AmandaMaxwell）此前在接受第一财经记者采访时就表示：“在特朗普执政期间，很多私营部门、企业和公司站出来采取行动。”

不过，一项新的研究发现，以上观点并没有充分考虑到美国公司在多大程度上仍然依赖于政府提供的财政激励措施，从而使减碳解决方案变得更加便宜。

拉斯维加斯内华达大学助理教授勒费尔（BenLeffel）和密歇根大学的研究人员分析了企业自愿提供的数据，时间跨度为2010年至2019年，其中包括特朗普任期四年中的三年。

虽然参与研究的184家大公司的直接排放量在过去十年中总体有所增加，但勒菲尔和他的同事们重点关注了排放量下降的公司。他们的目标是找出减排中有多少是源于企业举措、城市气候行动计划、国家法规或财政激励措施。

他们将结果发表在《能源研究与社会科学》杂志上，其中分析表明，对公司碳足迹下降贡献最大的是财政激励措施，特别是那些有助于降低购买减少能源使用的解决方案的成本的措施。所有其他因素都有帮助，但只是一点点。

勒费尔说："如果政府想让美国企业去碳化，那么政府在调动这些激励措施方面起着至关重要的作用。"

麦克斯维尔也表示，《通胀削减法案》是美国最大的气候立法，目前因为该项立法，已经有超过860亿美元投资聚焦于清洁能源，并在38个不同的州创造了超过3.3万个工作岗位。

特朗普目前在竞选中承诺，如果他能够在11月的选举中获胜，该法案中涉及电动汽车税收抵免在内的一些政策就会被削减。不过他主要的党内对手、前南卡罗来纳州州长黑利在这个问题上则保持沉默。

英国绿色金融研究所（GreenFinance Institute）首席执行官里托马斯（Rhian-Mari Thomas）说，虽然这项研究的重点是美国，但降低解决方案部署成本的财政激励措施在其他国家也应该有效，这就包括欧洲国家。

她表示：“但很明显，欧洲国家没有足够的财政能力来完成美国通过《通胀削减法案》所做的工作。”（冯迪凡）

编辑/田野