最近，绝味食品股份有限公司将安徽一县城的一家招牌为“绝味凉皮”的小吃店告上了法院，缘由是这家小吃店侵害了该公司的商标权。北京青年报记者1月7日了解到，绝味食品在此案一审、二审中均败诉。而在庭审中，北宋诗人黄庭坚的一首诗成了判决的重要依据之一。

商标纠纷用上黄庭坚诗句 证明“绝味”是通用词汇

绝味公司在经营中发现，位于蚌埠市五河县有一家“绝味凉皮”店，认为该凉皮店侵权。2021年年初，绝味公司将味正香小吃店起诉至法院，原因是后者使用了“绝味”二字作为店铺招牌。资料照片显示，味正香小吃店店铺门头悬挂了“绝味凉皮”作为招牌，这四字同等大小，采用行书字体，下方采用小号字体悬挂“过桥米线、特色小吃、定餐热线……”

绝味公司认为，明知“绝味”商标具有极高知名度和影响力，具备极高的可识别性，仍然在其店铺招牌上使用与之相同的标识，具有搭便车的嫌疑。要求味正香小吃店停止侵害绝味公司商标专用权的行为，立即停止在店铺内外及附属设施、设备、商品包装上使用“绝味”字样的行为；立即停止不正当竞争行为；赔偿绝味公司经济损失及合理费用共计3万元。

北京青年报记者了解到，绝味公司取得相关“绝味”注册商标专用权，相关商标核定使用商品为第29类以及第35类。

一审法院认为，两者注册商标核定使用的商品类别不一样，同时，相关公众一般也不会认为板鸭、死家禽、猪肉等食品与凉皮、面条等食品存在特定联系，进而造成混淆，故两者不属于类似商品。

一审法院还认为，北宋黄庭坚在其诗作《廖致平送绿荔支为戎州第一王公权荔支绿酒亦》中写道：“谁能同此胜绝味，唯有老杜东楼诗。”可见，“绝味”一词本身即是对食物品质的描述，有其历史渊源，系大众通用词汇，作为商标本身显著性并不突出。味正香小吃店在其门店招牌上使用“绝味”字样，系对其经营商品质量进行描述，属于正当使用，主观上没有攀附绝味公司注册商标的故意，注册商标专用权人无权禁止。

据此，一审法院判决，驳回绝味食品股份有限公司的全部诉讼请求。

绝味公司不服一审判决，提起上诉。2021年12月15日，蚌埠市中院对此作出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。

仅2021年一年绝味食品诉讼案件就达578件

事实上，本案并非是绝味食品首次出手“维权”。北京青年报记者通过企查查App了解到，该公司涉及的司法案件达到744件，开庭公告686件，立案信息395件，裁判文书347件。在744件司法案件中，绝味食品作为原告的案件占到96.24%；76.75%的案件案由是侵害商标权纠纷。而这些案件中有8成（578件）是在2021年开始进入诉讼程序的。而刚刚过去一周的2022年，该公司也已经有19件涉诉信息了。

资料显示，绝味公司成立于2008年12月17日，于2009年3月7日注册“绝味”商标，并在2010年10月被国家商标局认定为驰名商标。

记者通过中国裁判文书网查询发现，2021年，绝味公司将多家使用了“绝味”二字的餐饮店告上了法庭，如吉林省敦化市的绝味鸭脖江东店、湖南省安乡县红亮绝味鸭霸王、陕西省千阳县湘绝味鸭霸王店、陕西省榆林市高新区翔翔绝味鸭脖店等，提出的赔偿金额从近万元到几万元不等。有多起案件双方最终达成了赔偿和解协议，绝味公司提出撤诉。

绝味食品是A股上市公司，该公司去年10月29日晚间发布三季度业绩公告称，第三季度公司实现营业收入约17.03亿元，同比增长15.67%。实现归属于上市公司股东的净利润约4.62亿元，同比增长88.16%。2021年半年报显示，绝味食品的主营业务为卤制食品销售、其他、加盟商管理，占营收比例分别为：92.22%、3.93%、1.06%。

文/北京青年报记者 张鑫
编辑/樊宏伟