北京青年报
半两财经|商家兜售AI复活明星业务?未经同意属侵权!
北京青年报客户端 2024-03-20 12:19
更多资讯 关注半两财经

近日,李玟、乔任梁、张国荣等已故明星的AI“复活”视频出现在网络上,引发了热议,其中有的遭到其亲属的强烈反对,家人表示“不能接受”目前,我国已对“换脸”“换声”等技术进行边界规定,要求本人或其家属同意。律师表示:未经亲属同意用AI“复活”逝者属于侵权。

AI技术让不少已故明星“复活”

近日,超过n个明星被AI“复活”,其中包括乔任梁、李玟、高以翔、张国荣、黄家驹等一众已故明星。

“大家好,我是Kimi乔任梁,其实我并没有真的离开,只是选择隐退……”, 视频中,被AI“复活”的乔任梁向粉丝和家人打招呼,我们看到AI生成的“乔任梁”其外形和声音与真人几乎无异。

被AI“复活”的乔任梁

除了乔任梁外,已故明星CoCo李玟也被AI“复活”,视频中,“李玟”坐在镜头前,暖心回应粉丝的关切,“嘿,你们好吗?我是CoCo李玟,在我离开这个世界的那一刻起,我一直能感受到你们无尽的爱和支持……”

北青报记者看到,这些被复活的明星短视频,在网上的浏览量颇高,比如其中乔任梁的一段视频。点赞、评论和收藏量加起来已经过万。李玟的一则短视频转发量甚至过10万。

有粉丝支持 有明星家人表示“不能接受”

对此,不同的家人和粉丝反应也不相同。乔任梁父亲回应儿子被AI“复活”,表示“不能接受,感到不舒适,未经我们同意是在揭伤疤,希望对方尽快下架”。高以翔家人也表示不希望其肖像被他人任意使用,且涉事博主还进行商业行为推广,家人表示严厉谴责并坚决抵制该行为。一部分网友也纷纷表示,“这是侵犯肖像权的做法,是在往家属伤口上撒盐,既不尊重逝者,也不尊重逝者的家人,会给逝者的家属带来二次伤害”。

也有一部分网友对“AI复活技术”表示支持,有部分粉丝表示,“感觉没怎么样啊,就是安慰热爱他的粉丝们的心灵,这有啥侵权吗?说的话也挺正能量的”。

有网友还联想到自己的家人表示:“我爸爸去世的时候连张照片都没留下,那个时候没有手机,也没去照相馆照过相,记忆里也模糊了,要是能用‘AI复活’,真的很想再看看父亲”,

不过,有网友表示,这二者性质并不一样。“AI复活亲人” 是逝者亲属主动所为;“AI复活明星”则是网友或机构擅自所为,未经过明星或其亲属同意,可能涉及侵权。

不同明星收费不同 商家兜售AI复活业务

在一些短视频平台,有不少博主借机做起了AI收费服务,在评论区推销自己的AI复活技术,大肆消费逝者,AI复活成了一门生意。他们以“AI复活亲人”“AI创作(复活亲人)”等为名,宣传“让你的亲人照片动起来重新与你说话”。

如果是想要“复活亲人”,商家表示,只需要几张照片即可搞定。制作费用最低只要80多元。此外,即使没有逝者省钱的语音,也可以自行挑选适合的配音,默认生成的视频是30秒以内,文案约100个字,每延长30秒加收50元。定制语音基础价格是138元。

北青报记者以消费者的身份对AI复活明星的业务进行咨询,一些商家回答表示:“这是侵权行为,我们不会做明星的”;更多的商家都表示可以接单,“都是一套技术,我们可以接单”并直言:“发出来粉丝都支持,视频也能更火”。

北青报记者还发现,商家对不同的明星收费标准也不一致:“一些热门明星,我们AI库里已经提取出他们的特征了,这些明星一个视频收费188元,多买多省,一个小时内就能做完。其他的明星我们还需要从头训练去提取,收费588一位,并且耗时较久,要两天内才发你,但是以后他的视频我们免费给你做10次!”此外,制作者还可以自行“定制”说话的内容。

实际上,据北青报记者观察,这些视频多数为定格视频,与明星只有外形相似,动作则比较生硬。AI讲述的话与动作存在刻板,在讲话时的面部表情与面部肌肉也不太流畅。有商家表示:“顾客暂时无法指定动作”,都是按照固定的“模板”。

除了“代制作”外,这些商家还兜售相关AI培训课程。商家说:“980元的门徒课程是咱们的内部资料,你先自己学,不懂的随时可以问我。”北青报记者看到,课程大纲包括:AI复活基本原理、AI复活操作步骤、换脸课程等,甚至还包括“独立派单”的环节。商家表示,介绍更多想学的人给他们也会获得相应的介绍费。

律师:擅自AI复活需要担责

实际上,不少商家也明白,擅自进行这样的“复活”涉嫌侵权。有商家就表示:“AI视频仅用于怀念,不得用于违法行为。若做的视频被本人或家人发现不想做,我们会立马道歉并删除视频。”

此前我国的《互联网信息服务深度合成管理规定》已经对AI技术应用的边界进行说明。“深度合成服务提供者和技术支持者提供人脸、人声等生物识别信息编辑功能的,应当提示深度合成服务使用者依法告知被编辑的个人,并取得其单独同意。”此外,拥有生成或者编辑人脸、人声等生物识别信息的深度合成服务提供者和技术支持者,应当依法自行或者委托专业机构开展安全评估。

有律师表示:未经逝者亲属等同意的情况下用AI复活明星涉嫌侵犯肖像权。根据法律规定,公民的肖像权的内容主要包括肖像制作权、肖像使用权、肖像拥有权、肖像维护权。《民法典》第一千零一十九条规定:法律另有规定的除外,任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

“根据我国《民法典》的相关规定,逝者的姓名、肖像等个人权益是受法律保护的。如果未经家属同意就公开这类AI‘复活’视频,这不仅仅是对逝者的不敬,实际上也侵犯了家属的权利。即便是出于怀念和喜爱,粉丝在没有得到家属许可的情况下发布这些内容,也可能构成侵权。特别是那些用于商业目的的视频,对家属的合法权益造成了严重侵害,必须承担相应的法律责任”,上述律师表示。

 【版权声明】本文著作权(含信息网络传播权)归属北京青年报社所有,未经授权不得转载

实习生 朱银花 朱丽君

文/北京青年报记者 温婧
编辑/樊宏伟

相关阅读
“AI换脸”侵犯肖像权了吗?法官详解
央视新闻客户端 2024-05-18
当AI“复活”成为产业 如何保障数字生命技术始终向善
科技日报 2024-05-09
普法|AI复活 边界何在?
北京青年报客户端 2024-04-22
普法|AI复活 边界何在?
北京青年报客户端 2024-04-22
用AI“复活”逝者,伦理和法律的边界在哪?专家解读
央视新闻客户端 2024-04-07
“AI复活亲人”产业兴起 硅基生命时代到来?
上海证券报 2024-04-04
“AI复活”生意的启示与挑战
经济日报 2024-03-31
经济日报 :“AI复活”生意的启示与挑战
经济日报 2024-03-31
最新评论