日前，由罗翔编著，果麦文化、云南人民出版社出品的法律普及新书《法律的悖论》线下首发暨“你的正义就是我的正义吗？”主题法律圆桌会在北京举办。陈碧、赵宏、李红勃与罗翔这四位中国政法大学的教授，深入探讨现实社会和网络热议的话题，给现场读者带来一次法律世界的深邃思考之旅。

在日常生活中，大家也许会遇到或听过类似的热点或讨论：法律要讲感情吗？邪恶才犯罪，还是犯罪才邪恶？自愿被人杀死，凶手算犯罪吗？罢工向老板讨钱，是一种敲诈吗？针对这些网络广泛讨论的话题或争议，罗翔在新书《法律的悖论》里通过深入分析法律中14类经典的对向案件，巧妙地辨析法律中的盲区，揭示法治的核心，并引导读者探讨和思考法律中的悖论。

罗翔上一部作品，法律随笔《法治的细节》出版于2021年，获得第17届文津图书奖。相比于它讲案件、抛观点的行文方式，《法律的悖论》不仅涉及案件与观点，还展现罗翔思考问题的完整脑回路，希望让读者看懂法律思维的底层逻辑，辨析情理法的艰难平衡，像法律人一样思考。

值得一提的是，此次法律圆桌会嘉宾作者均来自中国政法大学，都是罗翔的同事、朋友。他们常年坚持普法写作，从各自的专业出发，以不同的法律视角解读热点议题。

当被问到程序正义与结果正义哪个更重要时，李红勃认为，近代以来建立了程序正义的观念，正义经过理性的环节，让大家摆脱感性或者冲动，让我们置入一种理性化的状态。

李红勃认为通过程序，你会发现法律不是满足一种绝对意义上的真或者假的绝对正义，而是各方之间寻求一个最大化的共识，选择一个最不坏的结果。如果没有公道理性的程序，结果的正义如同水中花，镜中月，根本不能实现。

罗翔提出，法律思维不是慕强思维。他认为法律人最重要的思维方法还是要设身处地想一想：“如果你是那个人，你最接受哪种观点？”

罗翔提到，很多法律人总觉得理性要高于感性，认为民众太过于感性。但是，他个人有限的思维认为，理性和感性是不矛盾的。所以，他非常喜欢阿奎那这段话：凡在理性中的，无不先在感性之中。

罗翔还表示，我们每个人心中都有公平和正义的出厂设置。这也是为什么苏格拉底说：我们不可能灌输正义，我们只能激活大家的正义。

针对舆论希望女性被害人以完美形象出现，不然被害就是她的错的类似争议，陈碧指出，这些指责都可能是对于女性的刻板印象。在她看来，我们如果能够慢慢地接受这些女性的不完美，也许就能够认识到：在性骚扰、性侵案件里面女性的主体地位。

文/北京青年报记者 张恩杰
编辑/乔颖