辽宁:庭上辨析为何不应认定为“入户”
检察日报 2023-12-14 12:32

“受辽宁省检察院指派,我代表本院,出席本法庭,依法执行职务……”12月8日上午,王某某抢劫上诉一案在辽宁省阜新市中级法院公开开庭审理,辽宁省检察院党组书记、检察长高鑫依法出庭履职。

据了解,王某某因无力偿还到期贷款便萌生抢劫念头。今年3月5日,王某某以买煤为由进入朱某玉、韩某华的院内,趁其不备将二人杀害,入室劫走现金、保险柜内财物后将被害人尸体运走埋尸灭迹。阜新市检察院审查案件后,以王某某涉嫌抢劫罪向阜新市中级法院提起公诉。今年8月16日法院作出一审判决,以抢劫罪判处王某某死刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。王某某不服,提出上诉。

辽宁省检察院受理该案后,组成由检察长高鑫为主办检察官的办案组,办案组通过认真审阅卷宗、细致研究案情、全面分析证据,对案件进行了全面审查。经审查,办案组认为原审法院认定事实清楚,证据确实、充分,一审判决定罪准确,量刑适当。但办案组认为本案不应认定为“入户抢劫”。

“该案中,被害人系个体工商户,经营粮食收购点,经营场所就在其住处,且收粮点营业时间不固定,没有固定闭店时间。案发时,被害人刚刚收完粮户粮食,院门敞开尚未关闭,应认定案发时间为‘营业时间’。而法律规定‘入户抢劫’的‘户’为住所,对于部分时间从事经营、部分时间用于生活起居的场所,如场所之间没有明确隔离,行为人在营业时间入内实施抢劫的,不认定为‘入户抢劫’。”高鑫在出庭意见中阐述道,虽然不应认定为入户抢劫,但王某某进入他人家中抢劫,致二人死亡,案件性质恶劣,危害后果严重,原审法院量刑适当。

“整个法庭庭审过程规范流畅,法庭讯问层次分明、层层递进,出庭意见逻辑严密、丝丝入扣,尤其是最后的释法说理环节融合了天理国法人情,讲清了法理,讲透了情理,是一场高质量的庭审。”辽宁省人大代表周立友全程旁听庭审后表示。

辽宁省高级法院将择期宣判。

文/窦晓峰 吴越昊

编辑/倪家宁

相关阅读
辽宁通报4起群众身边不正之风和腐败问题典型案例
中央纪委国家监委 2024-06-18
工人工地中暑后死亡被认定为工伤
法治日报 2024-04-05
女职工在单位猝死为何不被认定为工伤死亡?检察官调查后找到症结
检察日报 2023-06-18
辽宁检察机关立案侦查的厅级干部刘磊一案已侦查终结移送审查起诉
北京青年报客户端 2023-05-24
原财政部驻辽宁专员办监察专员何锡民被开除党籍,曾违规低价买房
北京青年报客户端 2023-04-26
原财政部驻辽宁专员办监察专员何锡民被开除党籍
中央纪委国家监委 2023-04-26
辽宁省原副省长郝春荣受贿案一审开庭
央视新闻客户端 2023-03-23
女子为亡夫申请工伤认定奔波三年未果 检察官上门办案终解心结
北京青年报客户端 2022-09-14
最新评论