“可能致癌”后,“0阿斯巴甜”成饮料新卖点?
中国新闻网 2023-07-15 21:05

“在超市里看到某品牌饮料已经贴上了‘0阿斯巴甜’的小红签。”

在世卫组织将人工甜味剂阿斯巴甜列为“可能致癌物”后,尽管相关机构明确“阿斯巴甜按照我国现行标准规范使用可以保障安全”,但有网友发现,“0阿斯巴甜”已成为一些商品的新卖点。

微博截图

“可能致癌”,还是“安全的”?

阿斯巴甜是一种人工甜味剂,自20世纪80年代以来广泛用于各种食品和饮料制品等,包括无糖饮料、口香糖、明胶、冰淇淋、酸奶等乳制品、早餐麦片、牙膏、止咳糖浆和维生素咀嚼片等。

根据世界卫生组织官网消息,国际癌症研究机构(IARC)、世界卫生组织(WHO)和粮食及农业组织(FAO)、食品添加剂联合专家委员会(JECFA)发布了对甜味剂阿斯巴甜健康影响的评估。

网页截图

IARC将阿斯巴甜归类为“IARC第2B组”。按照IARC对致癌性的划分,2B类为“有可能致癌”。也就是说,阿斯巴甜可能对人类致癌。

同一天,国际饮料协会委员会(ICBA)发布文章称,目前含阿斯巴甜的食品和饮料是安全的。ICBA还强调,IARC不是食品安全机构,它现在正式承认,阿斯巴甜造成的危害并不比芦荟和其他数百种物质的危害大,这些物质根据IARC描述都属于证据“有限”和“不完全充分”的分类。

而就在上月,当有外媒“预告”,阿斯巴甜将被列为“可能对人类致癌的物质”时,ICBA就发布文章指,这一消息与数十年来高质量的科学证据相矛盾,“可能不必要地误导消费者摄入更多糖”。

网页截图

“可在这一限度内放心食用”

事实上,国家药品监督管理局在2017年公布的“世界卫生组织国际癌症研究机构致癌物清单”中指出,2B类致癌物为对人可能致癌,“此类致癌物对人致癌性证据有限,对实验动物致癌性证据并不充分;或对人类致癌性证据不足,对实验动物致癌性证据充分”。

该类别还包括:沥青,铺路时职业暴露于直馏沥青及其排放物;敌敌畏;发动机尾气,汽油;三聚氰胺;传统亚洲腌菜;铅,等等。

而对人很可能致癌的“2A类致癌物”包括生物质燃料(主要是木材),家用燃料燃烧的室内排放;油炸,高温排放;红肉(摄入);高于65 °C的很热的饮料(饮用)等。

针对阿斯巴甜,世界卫生组织官网发布的文章指出,JECFA认为,所评估的数据表明,没有充分的理由改变以往确定的阿斯巴甜日容许摄入量,即每公斤体重40毫克以内,并重申人们可在这一限度内放心食用。

文章还举例称,一罐含有200或300毫克阿斯巴甜的无糖软饮料,假设一个体重70公斤的成年人没有其他食物来源摄入,每天需要消耗9至14罐以上才能超过日容许摄入量。

“0阿斯巴甜”成新卖点?

虽然是“对人可能致癌”,但这一消息还是在食品领域造成了不小影响。

7月14日,代糖概念股一度异动拉升,媒体统计当日13只代糖概念股上涨。

还有网友称,在超市里看到有饮料已贴上“0阿斯巴甜”的标签。相关饮料品牌方回应中新财经称,标签可能是经销商自行贴上,品牌方本身未对瓶身包装做出改动。

此外,一些使用阿斯巴甜的食品企业也受到公众关注。

例如,路透社报道,百事公司首席财务官Hugh Johnston就表示,该公司不打算改变其产品组合。“到目前为止,科学证据表明,阿斯巴甜作为一种原料是安全的,而且显然具有零卡路里的好处。”

网页截图

14日晚,国家食品安全风险评估中心网站发布《如何看待有关国际机构发布的阿斯巴甜评估结果》。

文章称,国家食品安全风险评估中心联合国家癌症中心结合JECFA最新评估结果和我国居民消费情况进行安全性评估,阿斯巴甜按照我国现行标准规范使用可以保障安全。“我们将继续关注IARC和JECFA等组织机构的风险评估动态及各国反应和举措,通过最严谨的标准和最严格的监管,确保食品安全的底线。”

编辑/樊宏伟

相关阅读
这些很多人眼中的“致癌食物”真的致癌吗?
大众医学杂志 2024-04-17
这份致癌物清单请收下,赶快转给家人!
人卫健康 2023-11-11
添加了阿斯巴甜的食物还能吃吗
科技日报 2023-07-19
阿斯巴甜危害及风险评估报告发布:每日限量内可放心食用!
世界卫生组织 2023-07-18
健康成升级主旋律 配料表变短成升级主路径
北京青年报客户端 2023-07-17
阿斯巴甜争议落定,国产可乐在配料表上“先行一步”或将弯道超车
北京青年报客户端 2023-07-17
国家食品安全风险评估中心回应有关国际机构发布的阿斯巴甜评估结果
央视新闻客户端 2023-07-14
阿斯巴甜危害及风险评估报告发布:每日限量内可放心食用
央视新闻客户端 2023-07-14
最新评论