最高人民法院15日召开新闻发布会，发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》，着力扫清家庭暴力类案件在受理和作出程序中的各种障碍，突出对家庭暴力受害人权益保护的时效性，明晰裁判规则，最大限度保护家庭暴力受害人的合法权益。司法解释将于8月1日起施行。

上述司法解释有不少亮点值得关注。比如，根据家庭暴力发生特点，总结实践经验，列举了多种证据形式，这既是对《反家庭暴力法》中证据规定的补充，也解决了实践中因“证据不足”被驳回带来的问题。加上全国妇联权益部去年发布的《家庭暴力受害人证据收集指引》，受害人如何留存、收集被家暴的证据，相关指导更健全。

再比如，对家暴行为种类作出列举式扩充也是进步。尽管《反家庭暴力法》第二条已经列举了家暴的常见形式，但在实践中，还存在其他可以归为家庭暴力范畴的行为需要明确。上述司法解释明确冻饿以及经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰等均属于家庭暴力，从而进一步明晰人身安全保护令适用范围，可更好保护家庭成员。

在一些人看来，只有殴打、捆绑、谩骂、恐吓才算家暴。但从受害者角度来看，被冻、被饿、被侮辱、被诽谤、被跟踪、被骚扰等，也造成了程度不同的伤害，如果不把这些家暴行为种类明确写入司法规定，施暴者就会认为这些行为不算家暴，任意施暴甚至得寸进尺。就是说该司法解释让更多家暴行为种类入“法”，使其“无处可逃”。

任何逃脱法律约束的家暴行为，对施暴者来说是一种纵容，对受害者而言是“二次伤害”——即被家暴是“一次伤害”，施暴者逍遥法外也给受害者带来心理伤害。只有尽可能把所有家暴行为种类写入法律法规，才能最大化约束施暴者的家暴行为，也才能最大化保障受害者的权益，比如扩大了人身安全保护令的保护范围。

从某种程度来说，随着我国社会快速发展，尤其是随着互联网发展，不排除还会不断出现新的家暴行为种类，比如施暴者可能通过网络实施家暴。虽然即时通讯信息已被列入家暴证据范围，但如果网络家暴行为没有明确入“法”，在实践中，既不能约束施暴者，也不能保护受害者。所以，家暴行为种类未来还需持续作列举式扩张。

进而言之，只有法律、司法解释等，尽可能把所有家暴行为“一网打尽”，或者说列举的家暴行为越详细、越具体，对施暴者约束力越强，对受害者保护力越大；反之，法律列举的家暴行为模糊、笼统、粗糙，越不利于反家暴。同时，法律及司法解释的规定越明确越具体，也越有利于司法机构规范操作，进而可以提升司法公信力。

自从2016年《反家庭暴力法》实施以来，我国进入反家暴的法治快车道，部分地方已出台地方版反家暴法规，有的地方正在加快立法；很多地方建立多方联动的反家暴机制，反家暴普法也在不断扩大范围，这对提升家庭成员安全感、促进家庭和谐、社会稳定发挥了重要作用，但不久前女诗人余秀华被家暴说明反家暴永远在路上。

上述司法解释，也是“反家暴永远在路上”的重要制度性支撑。

文/冯海宁

图源/视觉中国

编辑/姬源