6月9日，童话大王郑渊洁在微博上投诉称，深圳市美格瑞科技有限公司未经授权，非法使用他原创的文学角色“舒克贝塔”销售电子烟。

这起事件首先是一起产权纠纷。“舒克贝塔”是郑渊洁创作出来的动画人物，版权归郑渊洁所有。涉事企业在未经本人允许的情况下，利用“舒克贝塔”来销售电子烟，涉嫌侵犯郑渊洁的知识产权。并且，该公司曾于2019年因侵犯版权而遭郑渊洁投诉，2020年6月，深圳市场监督管理局责令“深圳市舒克贝塔电器有限公司”更名，停止侵犯郑渊洁知识产权。如今，企业名称改了，但利用“舒克贝塔”来销售电子烟的做法没有改变。

但该事件决不只是产权纠纷。《未成年人保护法》规定，禁止向未成年人销售电子烟。不仅如此，2019年，深圳市“控烟令”升级，电子烟首次纳入控烟“黑名单”。此外，《广告法》在烟草宣传等方面，也作了明确规定。个人在公共场所吸电子烟都要受到处罚，企业使用‘舒克贝塔’兜售电子烟，当然更不能轻饶。

假如仅将其当作产权纠纷，严肃的控烟等话题，就会出现娱乐化倾向。近年来，郑渊洁没少投诉和打官司，有时是为了维护自身的版权，有时是为了打假。由于郑渊洁是名人，他的每一次版权纠纷，都能引发社会的广泛关注，但这种关注多少带了娱乐性，假如把未成年人和控烟话题当作名人八卦来看待，就可能让人看轻这两项极为重要的工作。

使用“舒克贝塔”来销售电子烟，其危害是多方面的。一些人对电子烟的危害认识不足，甚至有人认为，电子烟可以作为戒烟工具。这些错误想法的产生，与电子烟企业的刻意误导不无关系。更重要的是，“舒克贝塔”在孩子们心目中的形象比较高大，这两个动画人物推销的产品，对于孩子有很强的吸引力，效仿动画英雄的小朋友不在少数，此举容易诱导未成年人吸烟，其长远危害更不容忽视。

是否侵犯产权，这是郑渊洁与该企业之间的纠纷，但该行为是否违反控烟和未成年人保护等方面的法规，其社会危害性有多大，都有待相关部门加以定性和评估。郑渊洁的版权不容侵犯，但保护未成年人和控制烟草，更不应有丝毫松懈。若此举涉嫌违法，就应该在维护当事人版权的基础上，给予进一步深究和严厉处罚。

文/罗志华

图源/视觉中国

编辑/王涵