9月26日，最高人民法院公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》（下称《司法解释》），自2024年9月27日起施行。该《司法解释》聚焦民法典施行后，社会广泛关注、审判实践中遇到的新情况、亟须解决的争议问题，明晰责任，定分止争。

从原《侵权责任法》到《民法典》侵权责任编，我国法律对侵权责任的明确、对侵权行为的预防与制裁以及对被侵权人的保护不断升级。面对司法实践中出现的不少新情况新问题，此次《司法解释》就拐卖儿童案怎么追偿、校园欺凌如何确定教育机构责任等公众关心的问题，明确了责任。

其中，对高空抛物的法律责任明晰，受到了更多关注。一方面，高空抛物的后果严重，轻则致人受伤，重则致人死亡；另一方面，事件发生后，可能面临责任难以认定的问题。最近一起高空抛物事件，就因为责任人难以认定，不得不让全楼的居民验DNA。

人都有趋利避害的心理，高空抛物者发现自己惹祸后，在缺乏有力证据指证的情况下，一般都不愿承认是自己所为。而每栋楼上住户众多，窗户密密麻麻，发生高空抛物致伤致死后，如何认定侵权责任，一直是一个难题。这给追究侵权者责任、赔偿受害者造成了麻烦。

此次《司法解释》明确，高空抛掷物、坠落物造成他人损害的，具体侵权人是第一责任主体。无法确定具体侵权人的，未采取必要安全保障措施的物业服务企业等建筑物管理人先行承担与其过错相应的责任。被侵权人其余部分的损害，由可能加害的建筑物使用人给予适当补偿。责任顺序由此明确。

也就是说，如果具体侵权人好认定，问题就简单化了。如果具体侵权人无法认定，《司法解释》通过明晰责任顺位，给出了权威答案，可避免物业服务企业等建筑物管理人和可能加害的建筑物使用人等推卸责任。这一规定也将促使一些物业服务企业通过加装摄像头等方式，预防高空抛物行为发生。

这等于在具体侵权人无法认定的情况下，明确了相关责任“兜底人”，可避免受害者无钱可医、难以追偿等不利情况出现。让物业服务企业等建筑物管理人先行承担与其过错相应的责任，无疑是相对理想的解决方案。将来一旦确定具体责任人，物业服务企业等先行承担责任者，可以向具体侵权人进行追偿。

如此一来，之前高空抛物发生后扯不清的责任认定，不再是一道难解之题。此规定不仅能让相关责任人按照顺位承担责任，也将倒逼相关方提前预防高空抛物行为发生。这不但保护了受害者合法权益，也让法院认定高空抛物类案件责任有了准星和依据，从而能够更好维护公平正义、彰显司法担当。

文/老鹰

图源/视觉中国

编辑/王涵