拴绳遛狗，遇到放养的猫，狗扑猫后，猫狗迎面“大战”。狗主人负伤流血，这场冲突的背后，谁来担责？近日，广东法院审结了这起因宠物追逐引发的人身损害纠纷。

阿楠经营一家店铺，并在店里养了只宠物猫。一日晚，阿楠的宠物猫未拴绳在店铺门前人行道上溜达，小颖用绳牵着自家宠物狗（博美犬）经过时，狗首先追扑猫，猫受惊后反扑并追抓狗。小颖见状立即抱起狗，但猫仍不停地扑抓宠物狗和小颖，导致小颖腿部多处抓伤。

小颖受伤后打车到医院治疗并注射了五针狂犬疫苗。事发后，小颖报警并要求阿楠赔偿医疗费等损失，由于阿楠拒绝赔偿，小颖遂诉至法院，要求阿楠赔偿损失11384.65元。

中山市第一法院经审理查明认为，本案为饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”

本案中，阿楠作为宠物猫的饲养人，没有对猫进行有效管理控制，任由猫在店铺外人行道上自由逗留，猫与狗发生追打中，猫不停地扑抓小颖及其宠物狗，导致小颖被抓伤，阿楠应承担侵权责任，对小颖损失进行赔偿。

同时，小颖作为宠物狗的饲养人，遛狗时虽有牵狗绳，但没有对狗进行有效控制，导致狗首先追扑阿楠的猫，从而引起本案。法院认为，小颖具有重大过失，应减轻阿楠的责任。此外，关于小颖主张的精神损害抚慰金，因小颖受伤未达到伤残等严重程度，依据不足，法院不予支持。

关于误工费的计算，因小颖未提供医嘱建议证明休息天数及工作收入证据，法院酌情按照当地城镇居民人均可支配收入乘误工天数（每次就医计算半天，误工时间为2.5天）计算误工费为375.71元。

为此，法院酌情减轻阿楠30%的民事赔偿责任，即由阿楠对小颖的损失承担70%的民事赔偿责任。最终，法院判决被告阿楠赔偿原告小颖损失887.93元，驳回小颖其他诉讼请求。双方均息诉服判，该判决已经生效。

文/章程

编辑/倪家宁