男子夜晚看见女摊主遭遇猥亵时毫不犹豫挺身而出，被认定为见义勇为，在此过程中被打伤造成的1万多元损失应该由谁负责，受助的女摊主应承担部分费用吗？近日，衡阳市雁峰区人民法院发布一则案例，法院最终判决由两名打人者赔偿损失，女摊主作为受益人无需承担补充赔偿责任。律师向扬子晚报/紫牛新闻记者介绍说，见义勇为行为值得肯定，《民法典》对此作出规定，如没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

见义勇为被打伤，男子起诉打人者和受益人

事发当晚9点左右，在广西防城港市某小区路口，喝醉酒的谢某想调戏炒粉摊老板娘黄某，从后面将其一把抱住。出差到此的胡某发现后，上前抓住谢某的一只手想要制止，双方随即推搡、扭打在一起。

根据法院公布的案情，胡某将谢某压倒在地制服，不料谢某掏出手机打给朋友周某喊其过来帮忙。周某到场后，发现胡某在用绳子捆谢某的脚，便一拳打在胡某脸上，还从旁边用双手提起一块石头往胡某身上砸去，所幸并未砸到。后警方到达并控制住现场。

次日凌晨，胡某因伤前往当地医院进行治疗，共计住院21天，花费医疗费1.2万余元和护工费126元。出院诊断为：脑震荡；左侧第2前肋不完全骨折；多处软组织挫伤，建议出院后全休2周。

当地警方向胡某出具了《见义勇为证明》，证明其见义勇为情况属实。

然而，胡某因见义勇为所产生的住院治疗费、误工费等损失却一直无人提及，在与谢某、黄某等人多次协商无果后，胡某向居住所在地的衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，要求谢某、周某承担赔偿责任，黄某承担补充赔偿责任。

法院：两名打人者赔偿2.6万余元

该案中，打人者谢某、周某需要赔偿并无争议，那么黄某作为受益人是否需要承担补充赔偿责任呢？

法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《民法典》第183条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

本案中，胡某为制止谢某的非法行为而被谢某、周某打伤，其行为已被公安机关认定为见义勇为，胡某见义勇为的行为体现了中华民族的传统美德，值得褒奖与弘扬。胡某因谢某、周某的侵权行为造成受伤，谢某、周某的侵权行为与胡某受伤之间具有直接因果关系，其二人为本案的直接侵权人，故应当对胡某的损失承担连带赔偿责任。对于胡某要求黄某对其损失承担补充赔偿责任的诉请，因本案能够确定的直接责任人为谢某、周某，故黄某作为受益人无需对胡某的损失承担补充赔偿责任。

据此，雁峰法院一审判决被告谢某、周某向原告胡某赔偿医疗费、误工费、交通费等各项损失共计2.6万余元。一审判决后双方服判息诉。

律师说法

《民法典》肯定见义勇为行为 这些情况受益人应补偿

“需要注意的是，《民法典》第183条中对受益人规定的是‘可以给予适当补偿’或‘应当给予适当补偿’”，对于该案，江苏大名大律师事务所的冯斐律师告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，在法律中，补偿和赔偿两者的性质不同。补偿是无过错的，一般是法律基于公平原则做出的，承担补偿责任的主体行为并没有过错，需要符合法律规定的条件才会发生，通常是受害人损失无法得到赔偿情况才会进行补偿，且一般为损失的一部分。而赔偿是基于侵权或者违约行为造成的损失，以复原填平损失为原则，带有惩罚性质。

“见义勇为行为值得肯定，法律也必然会维护见义勇为者的合法权益。如果本案中出现谢某和周某无法赔偿的情况，那么根据《民法典》规定，受害人要求受益人补偿的，受益人应当给予适当补偿。”冯斐表示。

如果出现案件中没有侵权人、侵权人逃逸或者确实无力赔偿的情况，则应适用受益人适当补偿责任。那么，此时的补偿数额应如何确定呢？对此，该案法官表示，此时补偿责任的范围应根据被侵权人的受损情况、受益人的获益情况及其经济承受能力等因素综合考量。

文/万承源

编辑/倪家宁