2024年全国两会即将开幕。每年的全国两会上，有关教育的话题总能引起广泛的关注。

年初以来，就有机构在网上征集“你最关心的教育问题”。结果表明，挫折教育、心理健康服务、科学教育、儿童阅读、产教深度融合等问题榜上有名。众多建言献策留言的网友中，大多数是中小学和职业教育工作者。相对而言，有关高等教育话题的留言比较少见。

近日，有关专业硕士研究生宿舍的话题引发网友热议。2月26日，2024年全国考研初试成绩公布。考研初试成绩分数高的学生，在不特别忧虑录取的问题后，报考名校的部分考生开始操心起读研住宿的问题。

2014年起，北京师范大学不为部分专业硕生提供宿舍，2020年起，范围扩大至该校北京校区的全体专硕生。此后，更多学校不再为全日制专业硕士生提供校内宿舍，其中包括北京大学、复旦大学、南开大学、南京大学等多所知名高校。

算起来，距离最早推出不向专硕研究生提供校内宿舍，已有十个年头。应该说，校内宿舍紧张并非哪一所高校的问题。从新闻中列出的高校名单看，研究生宿舍短缺呈不断加剧之势。如果研究生招生规模继续稳中有升，不向专硕研究生提供宿舍的高校数量很可能继续增加。一些具有地理优势的知名高校，甚至不排除把不提供住宿的群体扩展至学术型硕士研究生。

到大学读书，学校解决住宿，这样的住宿制度似乎已成为一项传统。传统塑造思维，向在校研究生提供住宿，似乎已成为一种天然的义务，在校研究生享受校内住宿服务，似乎已成为一种理所应当的权利。在这种权利义务关系框架下，高校扮演着研究生的“全天候监护人”角色，习惯了被优待的研究生对学校也形成了某种依赖感。

然而，当高校难以或无法承受为全体研究生提供住宿服务时，最受“刺激”的未必是那些宁肯克服困难也要深造的研究生学子及其家长，而是一些在舆论场围观的网友——

有网友态度比较佛系：“人塞满了就少招或者不招呗，想多招人又提供不了配套的服务。”

现阶段，研究生住宿难仅限于某些大城市的重点高校，波及的群体也仅涉及部分专业硕士研究生。这样的问题在个别学校出现，并不值得大惊小怪。由此反映出来的问题却有讨论的必要：学校是否有法定的义务向研究生提供住宿服务？

据介绍，国外大学的硕士研究生住宿基本上是通过市场化手段解决，学校不提供这方面的服务。这样的做法由来已久，也就形成了另一种传统，申请读研的学生在递交申请书时，就没有校内住宿的心理预期。当他们如愿以偿就读研究生，对学校不安排宿舍的做法，心态自然会平衡许多。

我国的研究生教育起步较晚，并长期走的是精英路线，在校研究生享受的住宿待遇自然高出国际平均水平。随着研究生教育快速发展，特别是专业硕士研究生发展进入快车道，教室紧张的问题相对容易解决，研究生宿舍占地面积大、投入资金多，要满足所有研究生的住宿需求，房源方面难免捉襟见肘。

攻读专业硕士的研究生希望住宿地和教室距离最短化，这样的要求无可厚非。与此同时，研究生教育越发展，在读研率提升的同时，不可避免地造成某些资源紧张。面对宿舍资源紧张，相信高校会竭尽全力缓解这方面的难题。

对于即将攻读研究生学位的考生来说，住宿方面的诉求也需要适当调整。换句话说，需要改变传统观念，不妨心态归零。

面对校内宿舍紧张的现实，研究生的心态归零，要求这个群体重新认识自己和学校的关系，改变“我来读研学校就该给我安排宿舍”的心态。

这是对研究生和学校的关系的重新认识。不是所有的学校都有能力满足每个学生的住宿诉求，而专业硕士研究生的教育定位，让宿舍资源短缺的高校先从豁免这个群体的住宿待遇开始，实属无奈。就读者需要权衡选择读研与自己解决住宿之间的利弊，何去何从，选择权在自己手中。

研究生的心态归零，就是把读研就要天然享受某些方面的优惠待遇的心态归零，把自己看作一个知识的消费者，消费知识是为了可以更好地生产知识、造福社会、成就自己。

当这样的心态摆正了，对舆论场的争论心存谢意，对学校的住宿制度表达理解。心态的自我和解，何尝不是自我的道德升华呢。

文/刘海明（重庆大学教授、博士生导师）

供图/视觉中国