发掘两宋宫廷政治真相，洞悉人心本性

近日，著名宋史学者，浙江大学教授、博士生导师吴铮强先生的全新力作《官家的心事：宋朝宫廷政治三百年》由世纪文景出版。该书于“无疑处生疑”，在史料残片中侦破史实，挖掘被掩盖的三百年大宋历史，重现两宋的政治风云。

不研究宫廷政治，就读不懂宋史。提及“陈桥兵变”，我们往往只知道“稀里糊涂”的赵匡胤半推半就地在手下的拥戴下做了皇帝，殊不知，“黄袍加身”这个情节本身就是最大的疑点，因为没有人会冒着风险预备一件黄袍，然而整支军队上上下下都知道兵变即将发生，只有赵匡胤一个人蒙在鼓里吗？又为什么这支军队发动兵变，什么人会预先缝制一件黄袍呢？至于宋太祖、太宗的“兄终弟及”，曾被美化为赵匡胤有尧舜禅让之德。著者通过排比史料发现其真相却是，二者的权力移交经历了残酷的斗争，世人则长期以来被“斧声烛影”这类解释太祖之死的假故事所蒙蔽。吴铮强先生在书中提醒读者，要注意“黑杀将军”，也就是一个预先知道了宋太祖死期的道士，他的预言暗藏了什么玄机？

我们不妨带着以上疑问，走进吴铮强教授的《官家的心事》。宋朝的宫廷政治一度被美化为兄友弟恭、夫唱妇随、父慈子孝、君圣臣贤的皇权政治典范，这是因为书写者们出于不同的动机，自觉不自觉地掩饰宋朝宫廷政治的本来面目，让“幸存者偏差”左右着人们的认识。在这本书中，作者就致力于缜密比勘同一史事的文本差异，深度抉发为人忽视的旧史记载，着力钩考习见史料的隐微内涵，审慎参酌足资采信的今人成果，再经细心拼缀史实残片，适度运用逻辑推证，揭开厚重涂饰的两宋秘史。

呈现影响宋史进程的往往被人忽略的原因，呈现另外一个宋朝

一心效仿武则天的刘后（也就是我们更为熟悉的“刘娥”），为何最后没称帝？宋徽宗能当上皇帝，是因为母亲死的早？被废掉出家当道士的孟皇后，还能翻身两次垂帘听政？她们和儿子之间的冲突，是怎样产生的？这对宋代的历史走向有什么影响？党争政治悲剧，旧说多简单归因于书生清谈误国，把板子打在了文官身上。而事实上，宋仁宗以真宗唯一子嗣继位后，早先的储子夺嫡问题随之演变为后妃生育问题，并开启了皇太后垂帘听政时代——真宗刘皇后、仁宗曹皇后、英宗高皇后、神宗向皇后连续垂帘听政，在宫廷内部干预立储，如刘皇后冒认仁宗、曹皇后废立英宗、高皇后排挤哲宗定策功臣、向皇后谋立徽宗、孟皇后支持高宗等等，引发了激烈而持久的帝后冲突，官员们不得不出于各种诉求形成不同的派系，也成为了仁宗朝之后北宋党争的根源之一。

退位老子企图另立朝廷，却被皇帝儿子软禁，最后一起沦为金人俘虏？宋孝宗为何会跳开二子，让三子当皇帝的？父子矛盾，同样也困扰着宋代最显赫的家庭，深刻地决定着王朝命运的走向。靖康年间，宋王朝争面临着多方面的内忧外患，而徽宗、钦宗父子却内斗不已。徽宗在赵桓明确为太子的情况下，仍然多处表现对赵楷的偏爱，引发了赵桓的不满，和朝臣对东宫动摇的猜测。谨小慎微的赵桓在金军大兵压境、徽宗被迫退位的情况下即位，积累已久的矛盾迅速激化。心有不甘的徽宗企图另立朝廷，更是遭到钦宗软禁，以致父子二人双双沦为金军俘虏，失去了北宋王朝延续的最后一根稻草。

澶渊之盟时，强请皇帝亲征、战前喝酒谈笑的寇准为何这么“狂”？韩侂胄北伐事件中，金人要求杀死韩侂胄的说法是瞎编的？史弥远用村童取代皇子当皇帝的政治阴谋如何达成？本书里，作者以皇帝、皇太后、太上皇、权相的权力斗争视角，拨开层层历史迷雾，回答以上往往被人忽略的问题，重释两宋权力流动的底层逻辑。宫廷政治的视角给认识宋史具体问题的复杂性提供了新的思路，将宫廷政治这个原本被视作边缘细节的点作为主线来重述宋史，呈现了另外一个宋朝。

像推理小说一样迷人的专家之作

本书发掘史料中的蛛丝马迹，缀合为历史真相，并独具己见地给出正解、新解或别解。文字清晰流畅，论述环环相扣，后附“宋朝世系表”“宋朝后妃、皇子表”“宋朝宫斗派系表”等参考资料，便于对照阅读。虞云国先生评价此书说：“作为宋代宫廷政治的最新力作，论证曲径通幽，行文畅达明快，兼具学术性与普及性，专业学人与普通读者都能开卷有益。”

编辑/韩世容