在北京时间12月11日凌晨结束的的卡塔尔世界杯1/4决赛中，葡萄牙队爆冷以0比1不敌摩洛哥队，无缘跻身4强。赛后，葡萄牙队后防老将佩佩将怒火喷向当值阿根廷籍主裁特略·法昆多。他认为，在梅西及阿根廷队成员炮轰1/4决赛阿、荷比赛当值裁判员后，国际足联安排一组阿根廷裁判员执法葡、摩之战的做法是不合适的。但正如外媒评价，“围绕判罚工作的吵吵闹闹从来都是世界杯的重要组成部分，这也是比赛的魅力所在之一。”

被摩洛哥队淘汰出局后，葡萄牙队所有成员的遗憾与伤心溢于言表。39岁铁卫佩佩将炮口指向当值阿根廷籍主裁判法昆多以及其助手。他毫不避讳地说，“我们控制了比赛节奏，但是在出乎意料的情况下丢球的。我必须说，昨天发生了梅西和阿根廷（炮轰裁判员）的事情，今天（国际足联安排）阿根廷籍裁判员来执法我们的比赛，这是不可接受的。裁判给我的感觉是相当傲慢，现在他们（国际足联）可以给阿根廷直接颁发冠军了！今天5个裁判都是阿根廷人，我还能说什么，看看最后谁赢吧。”

佩佩提及的事情发生在1/4决赛阿根廷队VS荷兰队的比赛期间。当场比赛结束后，梅西及其队友纷纷指责当值西班牙籍主裁马特乌·安东尼奥。梅西说：“我不想谈论裁判，因为你不能说实话。如果你谈论（裁判员执法），他们会制裁你。但国际足联必须考虑一下，不能在这些情况下安排这样的裁判，他们可以不让不能胜任执法任务的裁判来执法。”

谁都知道C罗与梅西的竞争关系，因此佩佩对葡萄牙这场比赛安排阿根廷裁判不满也情有可原。事实上，以法昆多为主裁的这组阿根廷籍裁判还曾执法过2场小组赛比赛，其中就包括H组最后一轮葡萄牙队VS韩国队的比赛。在那场比赛中，葡萄牙队同样是失利者。他们对于当值裁判组不可能产生什么好印象。

事实上，国际足联有关本届杯赛的裁判员选派并非无可挑剔。阿根廷队不满马特乌的一个主要原因是，国际足联安排了一组欧洲裁判执法了他们与欧洲传统强队荷兰队的比赛，而不是选择其他大洲的裁判来执法。葡萄牙队表达不满基本同理，选派裁判的一个基本原则应是避免与各类利益直接或间接产生联系，也就是执行所谓的“选派回避原则”。

不过，一位国际裁判界专家向北京青年报记者表示，国际足联裁委会在选派世界杯裁判员的工作中，首要考虑的并非“回避原则”，而是裁判员的综合执法能力，具体来说就是裁判员自身的执法技术水平、体能、大赛执场经验等。目前来说，世界杯强队大多来自足球最为发达的欧洲和南美洲，足球水平先进的地区，其裁判员的执法水平也相对更高。这点从本届杯赛裁判员在各大洲分布的比例就不难做出判断。

以本届世界杯前60场比赛（除半决赛、3/4名决赛、决赛外）裁判员选派数据为例，来自欧足联会员协会国的裁判组已执法了22场比赛，紧随其后的是获得15次执法机会的南美足联会员协会国的裁判员。排在第3位的是获得9场执法机会的中北美及加勒比地区足联会员协会国。而相对来说，分别获得6场执法资格的亚足联、非洲足联的裁判员，很难获得更多信任。

这位裁判界专家还解释说，无论从历史还是现实来说，在世界杯征程中始终前行的球队大多来自欧洲、南美，因此国际足联自然会选用与其竞技水平相辅相成的顶级裁判员执法淘汰赛。如果会师决赛的球队分别来自欧洲、南美，那么当值主裁大概率就会从这两大洲会员协会的裁判员中产生，所谓的“同大洲裁判员回避原则”就不适用这类比赛。

据了解，国际足联在选派世界杯裁判员的问题上既执行看得见的规则，也会考虑一些看不见的因素。比如，执法1/8决赛的伊万·巴顿是1名来自萨尔瓦多的31岁年轻裁判，如果单从水平、经验论，这位4年前才晋升为国际级裁判员的90后，很难得到业界的一致认可。但国际足联仍选派他执法，也不排除平衡关系的考虑。

很显然，国际足联在世界杯裁判员选派的问题上一向注重利益诉求。如，FIFA分别选派赛事东道主卡塔尔裁判员贾西姆、法国籍女性裁判员斯蒂芬妮主哨本届杯赛小组赛，这些安排都或多或少与各类利益有关。足球世界里，并不存在绝对公平，得与失也往往在交替过程中循环往复。

文/北京青年报记者 肖赧
编辑/张颖川