壹现场丨擅用近似商标 “抖音小店”店主被判赔5万余元
北京青年报客户端 2022-03-07 17:49

因发现杨先生在“抖音小店”中擅自使用其商标进行宣传,广州哥弟真的好贸易有限公司将杨先生及“抖音小店”的交易第三方平台北京空间变换科技有限公司诉至法院。3月7日北京青年报记者从海淀法院获悉,该院经审理,判决杨先生赔偿哥弟公司经济损失49000元及合理开支5000元。

哥弟公司诉称,其获得了第3074655号和第5680526号“哥弟GIRDEAR”注册商标的相关授权。经过广告投入和市场表现,“哥弟GIRDEAR”品牌已具有极高知名度。杨先生未经许可,在其经营的抖音小店中擅自使用涉案商标进行宣传,侵害了涉案商标专用权。空变公司作为小店交易第三方平台提供者,未对商品信息尽到合理的注意义务,应当共同承担赔偿责任。故其诉至法院,请求判令杨先生消除影响、二被告共同赔偿经济损失合计30余万元。

杨先生辩称,被诉抖音小店中使用的商标是“动感哥弟”,该使用行为已经获得相关授权不构成侵权;其对被控侵权行为并不知情,接到起诉后下架了产品,店铺也已经关闭。

空变公司辩称,其作为电子商务平台,仅提供网络服务,未实施侵权行为,亦已尽注意义务,不应承担责任。

法院经审理后认为,哥弟公司经授权取得涉案商标的排他性许可,并有权以自己的名义针对侵权行为进行维权。杨先生在被诉抖音小店中使用的标识与涉案商标构成近似,与涉案商标核定商品类别相同,足以引起消费者的混淆误认,侵害了涉案商标权。杨先生虽获得“动感哥弟”商标授权,但在商品中使用的标识与该商标并不相同,该辩称不构成商标侵权的合法抗辩理由。空变公司系网络服务提供者和电子商务平台经营者,已尽到其作为平台运营者义务,不承担侵权责任。

最终,法院判决杨先生赔偿哥弟公司经济损失49000元及合理开支5000元。

宣判后,双方当事人均未上诉,该案现已生效。

文/北京青年报记者 朱健勇
编辑/白龙

相关阅读
冒用抖音名义推广 巨宣网络二审被判侵权赔偿200万
北京青年报客户端 2024-06-07
被诉侵害商标权及不正当竞争 六家公司以“华谊兄弟”名义招募练习生被索赔千万
北京青年报客户端 2023-04-23
冒充“抖音心动外卖服务商”进行招商 两公司被判赔偿50万元
北京青年报客户端 2023-04-10
抖音运营者诉某网站抓取直播数据并公开展示,胜诉获赔百万
杭州中院 2022-01-15
“PRADA”定点打击市场箱包店卖假,一店主被判赔逾万元
澎湃新闻 2021-12-24
多公司擅用“汇源”商标被告,法院判赔45万
中新经纬 2021-09-14
播热剧《扫黑风暴》遭严重侵权 腾讯视频起诉抖音并索赔1亿元
扬子晚报 2021-08-19
壹现场丨搭便车售卖“今日头条鱼” 一食品公司被判赔134万余元
北京青年报客户端 2021-07-20
最新评论