网上下下单就能挣钱，真有这等“好事”？安吉的王某就想借此发财，结果遭遇店铺赖账，竹篮打水一场空。

王某2019年初经朋友介绍当起了“刷客”——在杭州某科技公司的网上旗舰店，以购买羽绒服补邮费订单的方式，为店铺增加点击率和银行流水。交易完成后，店铺退还他货款并给一笔报酬。刚开始，王某轻轻松松通过“刷单”就赚到报酬，还在该网店的介绍下，为其他网店“刷单”。之后，王某又陆续3次在某科技公司的网店下单4笔，订单总额达11万余元，并支付了货款。不过，当王某找店铺结算报酬时，却遭到拒绝，甚至连货款也不退还。

之后，在王某多次催讨下，店铺老板叶某出具了一份借条，承认结欠王某货款共计45万余元（包括货款、报酬，以及为其他网店“刷单”的报酬），并约定王某的信用卡、花呗、网商贷分期手续费及最低还款额由叶某承担，还要承担王某每月4000元的房屋贷款，每月1日按时支付，全款于2021年1月18日前偿还。但叶某并未兑现，于是王某起诉到安吉县法院，要求撤销他与店铺之间的买卖合同，判决店铺返还货款。

法院审理认为，原告王某在被告店铺通过购买货物补邮资的方式，增加特定店铺的点击率和银行流水，实际上不存在真实的商品买卖关系，属于网络“刷单”行为。他们之间达成的网络购物合同，是以买卖合同为表象，掩盖双方企图虚增网上店铺销售量、好评率及资金往来频密度，达到误导、欺诈消费者或其他第三方的真实意思，属于民法典第一百五十四条规定的恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为。同时，这也是合同法第五十二条第二款规定的合同无效情形。合同无效后，基于无效合同取得的财产应予返还，因此，店铺老板应将货款返还王某。

至于“刷单”报酬，作为电子商务经营者不应以虚构交易、编造用户评价等方式，进行虚假或引人误解的商业宣传，欺骗误导消费者。所以在“刷单”行为中，双方对合同无效都存在过错，自然对于支付报酬的诉请，法院也不会支持。

编辑/白龙