据报道，某社交平台上，有博主利用AI仿冒奥运冠军全红婵的声音卖土鸡蛋；孙颖莎、王楚钦的声音也被“克隆”，用来给“婵宝家土鸡蛋”高调带货……评论区显示，不少网友误以为这就是奥运冠军本人，纷纷下单购买。此外，还有博主“克隆”演员靳东等的声音，进行24小时语音直播。

随着AI技术的发展与普及，AI声音滥用现象也越来越普遍，AI“偷声”也越来越能以假乱真、混淆视听。国家金融监管总局2024年7月发布的《关于防范新型电信网络诈骗的风险提示》显示，不法分子可能对明星、专家、执法人员等音视频进行人工合成，假借其身份传播虚假消息，从而实现诈骗目的。

未经授权将他人的声音AI化，可能侵犯他人的声音权，侵犯了个人信息安全，还可能扰乱网络空间生态和秩序。《民法典》第1023条第二款规定，对自然人声音的保护参照适用肖像权保护的规定，防止其被混淆、滥用、冒用、不正当使用。特定的声音除了有身份识别、人格属性外，还具有经济价值(市场经济价值)的属性。《生成式人工智能服务管理暂行办法》明确规定，提供和使用生成式人工智能服务，不得侵害他人肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权和个人信息权益。

2024年4月23日，北京互联网法院开庭宣判了全国首例AI生成声音人格权侵权案，明确认定在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围可及于AI生成声音。侵权者被判赔礼道歉，并向原告赔偿损失共计25万元。

AI换声等技术在各个领域中的应用越来越广泛，AI技术本身是中性的，但如果使用不当，就可能带来“双刃剑”效应。所以，对于AI换声、人脸识别等新业态新技术，要能明确划清应用边界，要防范“双刃剑效应”，不能忽视了对声音权、人脸信息等公民合法权益的保护。

要更好保护声音权等公民合法权益，亟须完善相关法律法规，强化人工智能伦理规制，明确侵权赔偿责任，完善监管机制等。除了要加强司法机制的建设，还要加强普法宣传，增强网友的法律素养，懂得尊重他人的声音权。网络平台则要加强管理，及时发现、处理可能涉及侵权的AI生成作品，对侵权视频采取下架等处理。

自然人的声音也是应予保护的合法权利，他人不得侵犯。声音权不能成了人格权保护的盲区、死角。AI声音不能成了“李鬼盗声”。规范网络上正火爆的“AI换声”，遏制AI“盗声”，不让“AI换声”偷走了他人的声音，不让不法分子将他人的声音当成自己牟利的工具，要有法治“护声符”，需要法治“强音”和监管“强音”，筑牢法治“消音墙”。

只有坚决遏制“AI换声”偷梁换柱、任性“盗声”，才能让AI声音得到正用而不是滥用。

文/戴先任

编辑/胡克青