俗话说“气死人不偿命”，如果在现实生活中，有人真的因为吵架气死了，谁担责？据江西高院11月17日晚消息，两家水产店员工因垃圾堆放问题争吵，其中一人身体不适送医抢救，后因脑溢血抢救无效死亡，其家属索赔70万元。法院认为吵架双方均无过错，经调解，由对方及两人的雇佣单位共同补偿死者家属10.5万元。

张某与王某为南昌某水产市场两家相邻店铺的员工。2023年8月，张某因垃圾堆放问题与王某发生纠纷。二人发生争吵后，张某因身体不适被送往医院抢救，经诊断为脑血管瘤破裂。在医院住院10余天出院后，张某在家中因脑溢血抢救无效死亡。

事后，张某亲属认为，王某与张某因垃圾堆放问题发生争吵，直接导致张某脑血管瘤破裂，王某及王某的雇佣单位，张某的雇佣单位应当承当相应的侵权责任。

由于双方就赔偿事宜多次协商未果，张某亲属将王某及王某的雇佣单位、张某的雇佣单位起诉至法院，要求赔偿死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金共计70万余元。

南昌市东湖区人民法院承办法官多次组织双方进行调解，解释承担侵权责任的前提条件。

该案中，被告王某与张某发生争吵，主观上被告王某没有通过吵架追求张某死亡的意图，也无法预见吵架可能会导致张某死亡的过失。同时张某对自己的死亡亦无故意或过失。根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。

最终，双方当事人达成调解协议，三被告共同补偿原告方10.5万元。

法官提醒，“气死人”要不要承担法律责任，不能简单地认为争吵行为先发生，死亡结果后发生，行为人就一定要为死亡结果担责，而是在于二者之间是否存在法律上的因果关系。

文/北京青年报记者 戴幼卿
编辑/倪家宁