因认为司机在小区里将自家宠物狗撞死，狗主人林女士将司机告上法庭，索赔养育费4360元。9月20日，北京青年报记者从北京房山法院获悉，近日，该院审理了一起宠物狗未拴绳被撞死亡，法院经审理后认为，林女士遛狗未按规定拴狗绳是导致事故发生的原因，司机不存在过错，判决驳回诉讼请求。

林女士与陈先生为北京市房山区某小区居民。2022年7月的一天早上，林女士在小区门口约20米处遛着四个月大的比熊犬。

因林女士未携带狗绳，也未近距离约束宠物狗，导致宠物狗自行从马路西边窜出至对面马路。此时，陈先生驾驶车辆朝门口驶来，车右前轮与宠物狗相撞,宠物狗当场死亡。后双方因宠物狗赔偿问题产生纠纷。

林女士向房山法院提起诉讼，认为陈先生没能做到谨慎驾驶，不观察路况，导致自己的宠物狗被碾轧致死，应当对此事负责。因此要求法院判令陈先生向自己赔礼道歉，并赔偿养育费4360元。

陈先生则辩称，自身不存在任何过错，也未超速驾驶；其次，宠物狗体型较小，且突然窜出，在正常驾驶中的视觉盲区，司机无法发现，不应当对自己苛以过重的负担义务；第三，林女士遛狗不拴狗绳违反相关行政规定，是造成此次事故的原因。

法院认为，林女士的宠物狗与陈先生驾驶的机动车右前轮相撞死亡，陈先生是否要承担侵权责任，关键在于陈先生是否具有过错。

林女士提交当时报警的《道路交通事故认定书》以及事发时道路录像，用以证明陈先生存在超速驾驶等过错行为。但从上述证据来看，陈先生驾驶机动车朝北门行驶时，视线区域内看不到林女士的宠物狗。同时，陈先生不存在明显超速驾驶的行为。

虽然《道路交通事故认定书》未认定事故责任，但从载明的内容看，林女士遛狗未按规定拴狗绳、宠物狗从马路窜出，以及林女士未注意马路行驶车辆是导致事故发生的原因。

最终，法院判决陈先生对该事故的发生并不存在过错，故依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条判决驳回了林女士的诉讼请求。一审宣判后，双方均未上诉，该判决已生效。

法官提醒，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

在一般的侵权案件中，存在过错是承担责任的前提。因自身过错行为导致损害，应付赔偿责任，是正义的要求；相反，行为非出于过失，行为人已经尽到应有的注意，在道德上也没有可指责的，就不应承担侵权责任，这也是正义的应有之义。

法官表示，该案中，司机陈先生在视线盲区且未超速的情况下，驾驶的车辆将未拴绳的宠物狗撞亡，行为上不存在过错，因此，不应承担赔偿责任。虽然，林女士承受着丧失爱犬的损失和精神痛苦，但造成事故的原因为林女士未按照规定和文明公约的要求拴好狗绳，应对自身的过错承担后果。

现代社会中，自由和责任是对等的。宠物饲养人在照顾宠物的同时，也需以高度的责任心约束好宠物，使之处于自己监管之下，避免宠物伤人，亦避免宠物被伤。只有自律，共同遵守法律法规规定和社会文明规范，才能更好避免侵权事故的发生，共同建设和谐社会。

通讯员 卢旭娇 瞿叶娟

文/北京青年报记者 王浩雄
编辑/朱葳
校对/房霞