中炬高新与宝能系内斗继续升级。

针对“姚振华到公司厂区调研被拒事件”，双方均做出强硬回应，该事件已冲上热搜。

围绕着“酱酒第二股”实际控制权的争夺，两大股东宝能系与火炬系的矛盾呈现白热化的趋势。

本周，中炬高新股价在低位上涨3.31%。

最新进展：双方对事件表述差异较大

双方对该事件表述各执一词，并且互不妥协。中矩高新股吧里，网民也分成两派，未能达成共识——一方的说法是公司实控人亮明了身份却进不了自己旗下的公司；另一面的说法则是公司已经下班，你没有预约，当然不能进入。

宝能官网7月20日发文，中山润田称，中炬高新董事会7月17日依法任命邓祖明为公司总经理，任命孔令云、秦君雪为副总经理，已超过两天时间，仍未能办理入职手续，相关管理层渎职、拒绝3人进入工厂办公区，严重阻碍总经理、副总经理正常履职；公司实控人姚振华到中炬高新总部调研生产经营情况被拒之门外，两方僵持十余分钟仍未予以放行，导致调研工作被迫搁置；相关股东蓄意破坏上市公司的正常经营秩序，影响恶劣，后果严重；中山润田就中炬高新相关股东违法违规事项向广东省高级人民法院提起民事诉讼，遭到相关股东恶意干预阻挠立案。

7月20日，中炬高新也随后在官网发布声明称，7月19日傍晚7:06，有三辆非公司车辆驶至中炬高新中山厂区1号门汽车通道闸机前，并要求进入厂区。来访人员并未预约，也未出示相关身份证明，且现场安保值班人员并未收到公司高管（含董事会新任命的三名高管）提出将有访客进入厂区的指示。

考虑到此时距离公司正常下班时间已超过1.5小时，且当时厂区办公大楼因供电系统故障，正处于抢修当中，所有工作人员均已下班离开厂区。为确保公司安全，慎重起见安保人员并未予以放行，并礼貌地请对方直接与公司管理人员联系。声明表示，此后公司一位副总经理抵达厂区，与来访人员沟通交流后，来访人员并未再次提出进入厂区的要求，并与该副总经理一同离开。

导火索：双方加紧控制中炬高新控制权

该事件导火索源于最近双方加紧争夺中炬高新控制权。

近期，股东火炬集团计划在7月24日召开临时股东大会，计划免去宝能系方面的4名董事。

紧接着，7月18日，中炬高新抢先一步发布公告，称董事会会议已表决免去副总经理兼财务负责人张弼弘职务，同时拟聘任邓祖明为公司总经理，孔令云、秦君雪为副总经理，后三位高管均来自“宝能系”。

火炬系董事直接表示反对。火炬系董事余建华在会上表示，邓祖明等三人完全没有调味品行业背景和任职经验且为现任宝能员工，任职能力存疑，聘任动机不纯。

内斗还不止于此。

7月12日，中炬高新控股股东中山润田投资有限公司，对外披露一份实名举报，内容大致为火炬系方面涉嫌虚假诉讼、操纵证券的重大犯罪行为，导致中炬高新公司及股东、广大投资者巨额经济损失。

上交所因此下发对中炬高新的监管工作函。

当晚，火炬系在公开渠道发布声明，否认涉嫌虚假诉讼、操纵证券市场等行为。7月14日，上述中山润田再次发布声明进行反驳。

进入7月份，两方“斗争”不断升级。

矛盾：两大股东从暗斗到明争

作为中炬高新两大股东，宝能系和火炬系之间的矛盾，由来已久。2015年，宝能入主中炬高新，该司原第一大股东中山火炬集团退居“老二”，这一次算是达到白热化。

随之而来的是，中炬高新的业绩连年走低，股价自然被影响，而最受伤的则是中小投资者。

中炬高新近期发布了上半年度业绩预告，预计归属于上市公司股东的净利润为-13.92 亿元至-14.92 亿元，同比将减少17.05亿元至18.05亿元，同比下降 544.73%至 576.68%。预计同期扣非净利润为2.99亿元，与上年同期相比将减少253万元，同比下降0.84%。

该公司今年一季度中炬高新归属净利润还是正数，为1.497亿元，到了上半年结束却巨亏十多亿。

中炬高新解释称，基于审慎原则，一项未决诉讼拟计提预计负债共计9.39亿元，预计将减少其本期归属于上市公司股东的净利润17.47亿元。

官网显示，中炬高新成立于1993年，1995年就在上交所上市，是中山市第一家上市公司。其核心业务为调味品及健康食品，拥有“厨邦”、“美味鲜”两大著名品牌，公司业务还涉猎国家级高新区开发与招商、房地产业、汽车配件业等领域。

两大股东的矛盾如何发展，正成为市场关注的热点。

文/北京青年报记者 刘慎良
编辑/田野