7月2日，从陕西省宜川县黄河壶口风景名胜区管理局传出消息：壶口瀑布陕西侧沿线500余米“安全墙”已经拆除。今年5月，黄河壶口瀑布景区沿线公路“围墙挡景”事件曾引发广泛关注。（7月3日《成都日报》）

同样因“围墙挡景”引发广泛关注的，还有云南梅里雪山飞来寺景点、金沙江大湾景点。6月26日，梅里雪山景区运营企业表示，将诚恳抓好整改工作，对两个景点实行免费开放。就在宜川黄河壶口瀑布景区拆除“安全墙”、梅里雪山两个景点即将免费开放时，媒体又爆出云南曲靖市罗平县九龙瀑布群附近的公路上，设置了两米多高的围墙，被媒体曝光后，当地政府又拆除了景区围档。这些事件让人不由想问：还有多少自然景观被挡在围墙里？

“围墙挡景”自然是为防止游客不买门票，就在老远“蹭风景”“占便宜”。不过，从长远角度来看，景区景点不砌墙围挡自身的风光，路过者有可能在惊鸿一瞥之下，被它们的惊艳所吸引，从而掏钱买门票进入；或者，离开之后，始终心心念念，计划着去游览一番。路过者的惊鸿一瞥也可能成为景区的“活广告”，口碑也是旅游景区景点的重要吸引力。而“围墙挡景”，不允许路过者“多看一眼”，反而可能会引起游客的不满。在网络发达的自媒体时代，由此带来的负面影响显然是深远而广泛的。

从某种程度上而言，“围墙挡景”是“门票依赖症”催生的事物。这类景区景点生怕门票收入有一分一毫的流失，是“门票依赖症”的极端表现。这其实是不明智的。长期以来，不少景区景点的门票成为人们的一大经济负担，有的门票价格还“逢节必涨”，制约了部分人的旅游脚步，同时抑制了另一部分游客在景区景点的消费支出，影响旅游体验。这样的景区景点，发展之路往往越走越窄，在行业竞争中也日渐处于劣势。基于此，近年来，一些景区景点开始转变格局，推行“逢节降价”甚至免费，在平时也会让利于民，以减轻游客的经济负担，提振游客在景区景点内的诸多消费需求，在吃、住、行、游、购、娱等方面掘金。由此而言，“围墙挡景”走的仍然是自我封闭之路。

再者，以自然景色为主的景区景点，具有公共属性，既使被人为打造过，也是利用公共资源打造的。有近距离观赏需求的游客，可以自行选择购买门票进入景区景点赏景，不需要近距离观赏的路过者，也有权利遥望美景，赏心悦目。中华大地风景名胜何其丰饶？如果景区景点纷纷“围墙挡景”，反而遮蔽了景色原有的美感，不利于景区长远发展。

如今，为应对负面舆论，“围墙挡景”的景区景点纷纷拆了围墙，这很容易。然而，“围墙挡景”背后的“围墙思维”更需要摒弃。旅游行业的发展既要顾好眼前，也需长计远虑，景区景点若陷入对“门票经济”的依赖，长远来看弊大于利、得不偿失。地方相关部门也要充分如何整合旅游资源，积极拥抱八方游客，打造更具可持续性的全域旅游，而非让各景区景点各自为政、固步自封。

文/何勇海

图源/视觉中国

编辑/王涵