华为回应向日企收专利费:通过专利获取收益并不是目的
观察者网 2023-06-21 12:02

“对于华为公司来讲,通过专利许可来获取收益并不是目的,而是研发创新的结果。”

6月20日,针对日媒报道“华为要求日本企业支付专利费”一事,华为方面向观察者网回应时表示,华为坚信,保护知识产权是创新的必由之路,专利制度的本质是激励创新。

此前一天(6月19日),日经新闻报道称,华为已开始要求约30家日本相关企业支付专利使用费,收取专利使用费的对象是搭载“无线通信模块”的通信设备制造商和系统公司。

报道引述所谓相关人士的话称,“不分规模,甚至连员工人数在150人左右的初创企业和数人规模的小型企业也接到了要求”。接着,日经新闻评论称,“大型企业向中小通信设备企业提出直接交涉的情况很少见”,并试图引导舆论:华为产品在美国制裁下销售受限,越来越依赖专利费收入。

但实际上,收取专利费在通信行业是再正常不过的事情。例如仅在2022财年一年,高通的技术授权业务营收就高达63.58亿美元,约合人民币455亿元,占整体营收的14.38%;同样在2022财年,诺基亚的专利授权费用收入也高达15.95亿欧元,约合人民币125亿元。

诺基亚2022财年财报截图

过去五年,诺基亚的专利许可业务年营收一直保持在10亿欧元以上。2021财年,诺基亚专利授权业务的营收占比虽然只有5.72%,净利润占比却达到了40%。2022财年,诺基亚授权业务营收在该公司整体收入中的占比提高至6.4%,利润率高达99.7%。

为了专利费,诺基亚甚至不惜与中国手机厂商vivo和OPPO在欧洲对簿公堂。今年4月,vivo曾向观察者网表示,该公司持续在与诺基亚协商交叉许可续约事宜,但认为诺基亚没有履行以“FRAND”(公平、合理和无歧视)原则提供合理许可的义务,双方暂时未能达成一致。

彼时,OPPO公司的首席知识产权官冯英曾直言,“4G的时候我们已经和诺基亚签订了合作协议,5G的时候要价太高确实很难承受,现在硬件的利润率并不高,收取专利费的公司越来越多,每一家公司都水涨船高,会导致硬件的成本越来越高。”

而在此次日媒的报道中,并没有提到华为收费不合理。根据报道,华为要求的专利使用费是每台通信设备50日元(约合2.5元人民币)以下的固定费用、系统售价的0.1%以下的费率。熟悉知识产权授权交涉的东京大学客座研究员二又俊文表示,“这是国际上合理的水平”。

华为方面向观察者网表示,“华为的核心价值是向客户提供有竞争力的产品和服务,构建万物互联的智能世界。我们积极的开展许可活动,通过积极许可促进创新、标准化和知识产权保护,我们一个重要的目标是为了维护产业良好的创新环境。企业间相互认可知识产权价值,可以促进高价值标准技术研究‘投入——回报——再投入’的创新正循环,提升产业的可持续创新能力,为消费者提供更多有竞争力的产品和服务。”

观察者网查询华为2022年财报发现,华为是全球最大的专利权人之一,在移动通信、短距通信、编解码等多个主流标准专利领域居于领先地位。截至2022年底,华为在全球共持有有效授权专利超过12万件,已有数百家企业通过双边协议或专利池付费获得华为专利许可。

财报显示,华为坚持每年将10%以上的销售收入投入研究与开发。2022年,华为研发费用支出为人民币约1615亿元占全年收入的25.1%,近十年累计投入的研发费用超过人民币9773亿元。

华为2022年财报截图

针对收取专利费一事,华为总裁任正非2019年6月曾表示,华为很多知识产权不会武器化,知识产权是相互交叉许可,“我们太忙了,发展太快了,没时间收取专利费,当我们不忙的时候,闲下来的时候,即使要专利费,也不会像高通一样要那么多”。

去年4月,任正非签发的《专利许可业务汇报》会议纪要指出,“以前我们知识产权是为了自我防卫,是为了保证自己的业务安全而努力。通过这么多年的积累,在5G、WiFi 6和音视频编解码、光传输、光智能等几大领域已经形成了高价值专利包,拥有了一定的话语权,要构建合理的价格基准,在获得适当研发回报的同时,也有利于在国际社会奠定创新者形象。

“专利收费不能为了收费而收费;也不能要得太低,要得低了,就遏制了整个社会的创新,没人愿意再投入研发了,会形成我们的事实垄断,也不符合法律要求的公平合理无歧视原则。”纪要中表示,投入研发的人,都期望收入比投入要多一点,投入研发必然有很多失败,失败的费用也要包含在成本里,这样大家才会愿意持续投入深度研发,形成正循环。

对于外界关注华为专利的收费标准,2021年3月,华为知识产权部部长丁建新透露,华为将从2021年开始收取5G专利授权许可费,并将提供适用于5G手机售价的合理百分比费率,单台手机许可费不超过2.5美元,预计2019-2021三年的知识产权收入在12-13亿美元之间。

在国外厂商中,爱立信早在2017年就公布5G多模手机专利费标准,主要根据手机售价不同有所调整,单台手机专利费用上限5美元;诺基亚则将5G SEP组合的许可费上限为每台设备3欧元;高通的标准是5G单模手机将按照手机售价2.275%来收取,5G多模手机按售价的3.25%收取,以单价500美元的手机算,高通单模和多模手机分别收取的费用为11.4美元和16.25美元。

由此不难看出,华为的收费标准远低于其他海外专利权人已公布的费率。

根据中国信通院今年4月发布的《全球5G标准必要专利及标准提案研究报告》,华为的5G提案贡献度为17.48%,排名第一;爱立信的占比是13.97%,排名第二;诺基亚以9.41%的占比排在第三。而根据公开的5G许可费标准,诺基亚的5G许可费(3欧元每台)至少是华为的1.4倍。

数据来源:中国信通院

这甚至引起了部分国内手机厂商的不满:既然华为贡献率排第一,凭什么其他企业收得更多?

“权利人的专利许可费虚高,与其专利实力不完全匹配的问题始终存在。换言之,一些企业在3G和4G时代投入的研发比例高,专利费收取多一些无可厚非,但5G玩家更多样化,专利贡献也更加多元化,专利授权和交费的博弈机制变得更加复杂。”有国内手机厂商直言。

针对专利收费与知识产权问题,华为方面向观察者网表示,华为会持续保护创新成果,在全球市场构建高价值专利组合,在“公平、合理及无歧视”的原则下通过交叉许可或付费许可,实现专利技术合法共享使用,推进技术的普及,从而推动行业繁荣和社会发展。

编辑/樊宏伟

相关阅读
华为与联发科互诉,最关心结果的是高通?
观察者网 2024-07-27
传音在印度被高通起诉,专利战为何蔓延至“新星”传音?
第一财经 2024-07-13
华为公布专利最新进展:与亚马逊、vivo签订许可协议
第一财经 2024-03-05
暗流涌动 通信巨头瞄向5G汽车专利
第一财经 2024-01-29
和解!OPPO与诺基亚签署5G专利交叉许可协议
第一财经 2024-01-27
半两财经|OPPO宣布与诺基亚达成专利和解 此前诉讼超100起、遍布12个国家
北京青年报客户端 2024-01-25
专利风云|暗流涌动,通信巨头瞄向5G汽车专利
第一财经 2024-01-24
专利风云 | 和解!OPPO 与诺基亚签署 5G 专利交叉许可协议
第一财经 2024-01-24
最新评论