某日，男子林某是一名网红，他分享了一则在淋浴间吹头发的视频后，虽然获得了上万次的点击量，但很快因“涉及低俗内容”，遭平台下架。林某反复申诉无果后，将某短视频平台告上了法庭。

9月13日，北京青年报记者从北京四中院获悉，该院二审审结这起网络服务合同纠纷案，最终驳回了林某的全部请求。表示涉案视频画面极易使得社会大众产生不适并引发不当联想，超过了视频传播应该允许的“底线”。 

据了解，林某是某短视频平台的用户，经常在上面分享自己的生活片段，并逐渐积累了一定的粉丝量，成为了一名小有人气的网红。

某日，林某将自己在淋浴间吹头发的视频发布在了平台上，短时间内点击量就达到了15000次。但是一天过后，林某却收到了“您所发布的视频涉及低俗，未通过审核，已被禁止通过”的通知，此时他才知道自己的视频已经被平台下架，而平台给出的下架理由则为“视频中赤裸上身洗浴、身披浴袍吹头发等画面涉及低俗色情，有高度疑似裸露下体的情况”。

针对短视频平台的说法，林某表示自己只是身穿深色内裤，并没有裸露下体，视频平台单方停播的行为严重损害了自己的权益，要求恢复视频的播放。

短视频平台表示，其是在收到用户对该视频包含色情低俗内容的举报后，经核查情况属实采取的下架措施，均合理合规。同时，此前平台在与用户签订注册协议时，已提前告知用户禁止发布淫秽、色情等内容，并标明了违规后的惩罚措施，在视频下架后也提供了相应的申诉和反馈渠道，以保障用户的知情权、申诉权等。因此，平台对涉案视频采取下架措施合理，且有法律、用户协议及平台规则等依据支持。

北京四中院立案庭的王远哲表示，该案争议的焦点主要在于，视频平台对涉案视频进行下架处理是否符合网络服务合同的约定。

依据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，遵循诚信原则。林某通过注册、登录和使用短视频平台账号，与平台之间形成了网络服务合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制规定，应认定为该合同有效，双方均应当按照网络服务合同的约定履行各自义务。

同时，《用户服务协议》系双方网络服务合同的组成部分，其中所包含的“用户不得在平台制作、发布和传播淫秽、色情信息”“若有违反则视频平台有权独立判断并视情况立即停止传输相应信息”等内容，也应当认定为有效。

综合涉案视频内容和一般观看者的感受而言，涉案视频画面极易使得社会大众产生不适并引发不当联想。同时，结合视频的主题、场景及被投诉的情况，法院认为短视频平台依据协议对涉案视频采取下架措施并无不当，且在下架后也已及时告知林某下架情况与申诉途径，并未违反网络服务合同的约定。最终，法院对林某的各项请求均未予支持。

王远哲介绍，近年来，短视频成为了人们获取资讯、休闲娱乐的重要渠道之一，部分短视频为了“出圈”以“色、丑、怪、假、俗、赌”博取大众眼球。随着短视频监管力度的增强，违法违规的“黑色”视频内容在不断减少，但是游走在道德和法律边缘的“灰色”内容却仍屡禁不止。这些擦边视频打着“合法”的幌子，给用户留下“浮想”的空间，超过了视频传播应该允许的“底线”。

互联网并非法外之地，作为网络用户，尤其是拥有众多粉丝基础的“网红”，应依法、文明、规范地运营管理账号，以优质内容吸引用户，切勿以打“擦边球”的方式博取关注；而作为平台的运营者，亦应肩负审慎审查用户上传内容的职责，对违反法律法规、违背社会公序良俗的信息内容采取及时、适当的管理处置措施，弘扬社会主义核心价值观，共同维护清朗的网络空间。

文/北京青年报记者 王浩雄
编辑/朱葳
校对/熊伟