男子躺在床上，鼻子插着氧气管，嘴巴微微张合。12岁的女儿在床边跳着节奏欢快的舞蹈……日前，一段发布在社交平台的视频，引发网友“合不合适”的争议。8月28日，视频拍摄者回应极目新闻记者称，丈夫发病前最喜欢女儿唱歌跳舞，女儿的举动只是想唤醒植物人爸爸，并没有考虑那么多。

床上是面容憔悴的病父，床前却是唱歌跳舞的女儿，背景更是欢快愉悦的音乐。初看视频，的确让人极易产生场合不对、氛围不当和不合时宜的质疑。但经过次日视频拍摄者的澄清回应，网友应当能够让初始的“三不”质疑烟消云散，且由此产生出“泪目”的同情。剧情快速“反转”，不仅消释了网友“感觉有点怪”的疑问，也洗刷了“女儿算是白养”的清白，更给“听风就是雨”的键盘侠们以顿悟与警醒。

坦白说，网友们初始疑问并非没有道理，但不能仅因感觉上有点怪就妄下判断、评判是非，尤其是仅凭数秒视频就轻易得出结论。在网络视频环境中，有时会由于视频缺乏相关文字说明或必要对话，容易引起误会。此次事件反转也启示我们，不要急于表达情绪，而是应该把疑问弄清楚之后，根据事实审慎评价。

事实上，现实中诸如此类存有质疑或真相反转的现象并非个例，比如前不久的“轿夫”事件。当时，一旅游博主在网络上发视频称，因为自己在重庆武隆天坑游玩时雇人抬轿子（当地称为“滑竿”）上山，受到不少网友的谴责，被认为是“花钱践踏他人的尊严”。事实是，这些年轻人是出于善意而选择坐轿上山，以照顾轿夫的生意。

本案中，父亲原本是高大帅气且喜欢唱歌的中年男子，又是当地公益事业的领头人。两年前因突发脑出血变成“植物人”。尽管医生已表示难以苏醒，但妻子和女儿都不愿放弃。面对经济拮据困境，妻子能做的无非就是尽力照顾，喂药、喂食、翻身、按摩、吸痰、排便……而女儿为父唱歌跳舞，就是希冀以父亲喜欢的方式唤醒病父。

围观事件的反转逆袭，对相关各方都具有警示意义。首先，发视频者要考虑周全。作为视频的拍摄发布方，要对视频可能引发的观看反应有所预判，且努力把解疑释惑的工作做足做好。也就是说，母亲事后澄清的那些话，应该放在与视频一同发出的时间说出，以免产生歧义。比如，丈夫是什么病，女儿为什么要这么做等。这应该能够想到。诚如这位母亲所言，自己只是一个农村妇女，拍视频时并没有考虑那么多，女儿也只有12岁，只是想尽力唤醒“植物人”爸爸而已，希望网友们多一点理解和宽容。

其次，观视频者要谨言慎评。视频既然是公开发布的信息，观看者有评头论足的权利。但这种评判必须客观真实、公平公正，不能仅凭直觉、主观想象、偏颇认知，抑或是抱有个人偏见，甚至是网络暴力。这需要网友放正心态、秉持公道，立足真相、尊重人格，尤其要谨言慎评、力戒“看图说话”。有疑问可以提，但切忌乱表态、妄断言，过早定性。只有确保视频发布者“备足功课”、围观者谨言慎评的相向而行，才能营造出网络清朗的良性环境，减少视频误读，远离网络暴力。

文/张玉胜

图源/视觉中国

编辑/王涵