一起医疗事故改变了“二舅”的命运轨迹。自7月26日以来，一段《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》的视频刷屏网络，B站UP主“衣戈猜想”在视频中讲述了农村“二舅”的一生。在感慨二舅豁达的人生态度时，“二舅”早年因打针致残同时引起热议。媒体追问，轻则致残、重则致命的医疗事故谁来买单？（7月28日《北京商报》）

据称，数十年前“二舅”被隔壁医生打了四针，以至于留下残疾。虽然当时的医疗能不能定性为医疗事故无从得知，但从社交平台信息来看，引起了很多医疗事故受害者的共鸣，“生二胎的时候医疗事故，整个左边身子都不能动了”“右手环指受伤，经医院治疗后留下后遗症”......“二舅”的事突然在舆论圈里火爆起来，“谁为打针致残买单”这句质问，也趁热向外传播，引发了民众广泛的思考，也让很多人对医疗事故的防范与处置，产生诸多疑虑。

然而，这个讨论得轰轰烈烈的话题，不少是建立在凭空想象之上的。首先，“二舅”的残疾是否由打针引起、“被隔壁医生打了四针”这一说法是否真实可信，充满了疑问。我们不能把当事人的回忆和自媒体的加工，当作事实来看待。其次，即使“二舅”的残疾果真由打针引起，但也不一定就能定性为医疗事故，也可能属于难以避免的医疗不良后果。要知道，事故的定性须遵循严格的程序，是不能全凭个人感受得出结论的，否则，对于任何可能致残或残死的诊疗，医生都会敬而远之，医疗可贵的探索与求真精神，或将受到伤害。

把凭空想象的“医疗事故”当真事来讨论，与真实存在的医疗事故，有着相同的杀伤力。不少人因此对当时的医生表现得义愤填膺，恨不得将他从陈年旧账中翻出来加以惩罚，更多人则对自己可能遭遇与“二舅”相似的对待而感到忧虑。如此一来，很多人对医生的不信任油然而生，医患关系被一件想象中的“医疗事故”所离间，这种基于虚构而导致社会先损的做法极不明智，也是对社会不负责任的表现。

进一步而言，“二舅”的“医疗事故”没有事实依据，其它讨论者的“医疗事故”同样如此，无论是“左边身子都不能动”、还是“右手治疗后留下后遗症”，这些所谓的“医疗事故受害者”无不根据个人感受来认定“医疗事故”，但这些一面之词，却真实地被当作医疗事故来看待，由此产生的实际后果，与医疗事故真实存在并无多大区别。

热议“二舅”或无可厚非，但至少不应凭空想象或是借题发挥。这一做法看似在为“医疗事故谁来买单”寻求答案，却如一剂毒药，伤害了医患关系和医生形象，也在患者心里埋下了对医疗行为担心和焦虑的种子。对于这种无故伤害医患感情的做法，民众理当看清危害，并自觉加以抵制。

文/秋实

图源/视觉中国

编辑/王涵