走进公厕小隔间，你往往会发现马桶旁边还有个小纸篓，里头满是些黄白相间之物，不单是公厕，很多朋友自家卫生间，也往往会备个类似的小纸篓，用来装用过的厕纸。但是，也有不少人家中卫生间并没有这种设施，便后一擦一扔一冲完事。
那么问题来了，到底谁是对的？这厕纸，到底能不能直接丢进马桶里呢？
先说结论，现在的绝大多数情况下，将厕纸直接扔进马桶冲走，并不会带来严重后果，但是也有一些特殊情况需要注意。为什么这么说呢？下面就简单聊聊。
马桶边的小纸篓，有用还是怀旧？
现在一说起厕纸，咱们脑海里会立刻浮现出白白的，一节节的卷筒纸，干净卫生没异味。但在过去可不是这样，几十年以前，很多人如厕后可用的，都是些大小合适的石头、玉米棒子（脱粒晾干后）、稻草、树皮、树叶、报纸等等。幸好，这些一听就知道会当场把马桶堵住的东西，都是露天解决或者用旱厕时的标配——那会儿抽水马桶还是个稀罕物呢。
后来还有一阵子，人们慢慢用上了黄色又比较粗糙的马粪纸，接着有了皱纹卫生纸等等。这些纸虽然解决了有纸/没纸的问题，但是其原料五花八门、做工比较粗犷，无论对人的屁股还是马桶，依然是严峻的考验。这样的张纸纤维粗大，还很结实，直接扔马桶里，还真的容易堵。不放个小纸篓专门装用过的厕纸，恐怕就得有人三天两头拎着皮搋子在马桶跟前埋头苦干了。
所以，在过去，马桶边的小纸篓确实起到了“守护”马桶的作用。
但是现在这么做，还真就不那么有必要了，为什么这么说呢？
能不能丢马桶，要看看是什么“纸”
卷筒纸、抽纸、纸巾……这些日用品虽然都带一个“纸”字，但是对马桶的友好程度有不小的区别。
举个例子，我们常用的卷筒纸，是默认的厕所标配，这种纸沾水稍微搅打几下，很容易就会变成一堆碎屑，相信大家都有过洗衣服时忘了把卫生纸掏出来的惨痛经历吧……
稍微想想就知道，几张厕纸丢进马桶，是很容易在水流的冲击下“粉身碎骨”的，堵是当然不可能堵了。回想一下，咱们平时最常用的厕纸，还真就是这个类型。所以说，现在绝大多数情况下，是可以把厕纸直接扔进马桶冲走的。
另外，根据目前正在实施的卫生纸相关国标GB/T 20810-2018《卫生纸（含卫生纸原纸）》里，也有一节关于纸的可分散性的测试。
大致上就是将一定量的纸，放进装了5L水的梅花筒里，再旋转并通气，40秒内纸碎掉才合格。所以，符合相关标准的厕纸，直接冲走，不会给马桶带来太大压力。
但是其它类型的纸，可就不一定适合马桶了。
以抽纸、纸巾为例，我们都知道这类纸往往更加厚实柔韧，这通常是因为这类纸所用的纤维更长，还添加了沾水后仍能保持强度的成分。所以，即便沾湿了擦脸，仍然能保持完整性，而用卷筒纸的话，常会擦出一脸烦人的白纸沫来。还有些厨房纸巾，得做到在湿乎乎的情况下不散不破，更别提有些干重活的纸巾根本就是化纤无纺布了。像这样的“纸”，扔下去就确实是给马桶添堵了，可千万别直接往马桶里扔。
想直接冲厕纸，除了纸之外，马桶及管道也是个重要因素，现在的抽水马桶力道都不小，加上管道通常比较粗，对付厕纸是没什么问题。但如果是年代久远的卫生间，可能马桶冲力弱，管道又由于沉积和腐蚀导致变窄变糙，这种情况下，直接冲也可能有隐患。
是时候告别这个小纸篓了
马桶边的小纸篓，一度有它的作用，但是搁现在，确实有些过时了。
首先，这种纸篓不卫生，味道难闻不说，还易滋生细菌，招来苍蝇传播疾病，保洁人员清理的时候，也会非常闹心。
其次，丢进纸篓的厕纸往往会被焚烧或填埋，这可能会增加污染和能耗，而直接扔进马桶冲走，其实更环保。因为厕纸进入下水道后产生的污染物其实较少，而且能在污水处理厂较容易地净化。
为了完全告别这个小纸篓，各方面也都在努力。
像研究人员一直在努力开发新的造纸技术，做出擦时不会漏一手，但入水却能很快溶解的厕纸。比如一些纸巾、湿厕纸，虽然看起来很厚实，但是也能被安全地冲下马桶了。
而有关部门也对卫生纸的品质标准有了相应的更新，比如增加了前文所说的可分散性指标。此外，关于马桶排水管管径等指标，也都已经慢慢规范了起来，有了相应的标准，相信未来我们将厕纸直接冲进厕所会更加没有压力。
最后，还需要我们观念的转变，当大家都意识到现在厕纸已经可以直接冲马桶，这个小纸篓也就可以成为历史了。
我们经历了石头→马粪纸→卫生纸，和露天→旱厕→抽水马桶的变化，现在也是时候跟这个小纸篓告别了。也许，以后只有那些紧急情况下迫不得已使用A4纸清理的猛士，才会怀念这个小纸篓吧。
作者：丁崝 张昂对本文亦有贡献
审核：黄金阳厦门大学嘉庚学院环境科学与工程学院副教授
参考资料：
[1]许威， 王艳秋， 姜楠。 基于节能环保的厕纸处置方式调查与研究[J]. 首都师范大学学报：自然科学版， 2018, 39(6):6.
[2]季天也。 纸巾纸和卫生纸区别大 卫生纸：怎样让马桶溶下我？[J]. 环境与生活， 2017(4):4.
[3] 姚婕妤， 戚玉丽， 冯佳颖。 公共厕所卫生纸配备现状研究[J]. 科技经济导刊， 2017(34):2.
来源：科学辟谣
编辑/韩世容
